Kuras si ve svém komentáři všímá slov premiérky Theresy Mayové, která podotkla, že Masoodův útok ve Westminsteru nebyl islámským útokem. „Byla k tomu, pravda, donucena a zaskočena otázkou jednoho poslance, znějící takto: ‚Může paní premiérka potvrdit, že to nebyl akt terorismu islámského?‘ Paní premiérka sice měla šanci se poslance zeptat, jakého terorismu si tedy myslí, že to byl akt, ale místo toho, jakoby obžalovaná před inkvizicí, spěchala odpovědět takto: ‚Absolutně. Nebyl to terorismus islámský, nýbrž islamistický, perverzní výklad slavného náboženství,‘“ konstatuje Kuras. 

Bezpečnostní činitelé si tak podle jeho slov budou dál lámat hlavu nad příčinami (ne)islámského terorismu a marně se pokoušet sestavovat typický profil (ne)islámského teroristy, jednajícího jako osamělý vlk.

Původní text ZDE.

„U jednoho po druhém budou nacházet ‚netypické‘ a ‚neislámské‘ chování, historii drobné zločinnosti, hříšný život a neznalost náboženství, jehož jménem teroristický čin spáchal. Každý jim bude vycházet jinak, netypicky, vyšinutě, neislámsky, pomateně. Najdou u nich však přece jen něco společného: Na ‚radikální‘ islám konvertovali nebo se z ‚vlažného‘ islámu ‚radikalizovali‘ – často ve vězení nebo v podobném životním šoku působícím ‚obrácení‘ na víru,“ podotkl Kuras se slovy, že pak se z anonymních hříšníků proměnili v celebrity. Poukazuje přitom například na Korán.