Komentátor mezinárodních vztahů James Landale se pro web britské BBC zamyslel nad diplomatickou budoucností Ukrajiny v souvislosti se slovy prezidenta Zelenského o NATO. Ta podle něj vyjadřují zcela jednoznačnou frustraci, ale jejich načasování může naznačovat ještě mnohem více.

Volodymyr Zelenskyj se od začátku ukrajinské války vyjádřil vůči NATO velmi skepticky už několikrát. Pro vztah své země k Severoatlantické alianci volil slova jako „vystřízlivění“ a ujišťoval, že jeho bojující země nemá zájem přicházet do Bruselu v pozici prosebníka.

Podle experta z BBC je zřejmé, že přistoupení Ukrajiny k NATO je záležitostí mnoha let, pokud vůbec. Ale povšiml si formulací, jaké Volodymyr Zelenskyj volil. Ukrajinský prezident vyzval k hledání „nových formátů spolupráce“, které by se měly odehrávat v rámci „dostupných komunit“.

V podstatě tedy vyzval k hledání nějaké speciální pozice pro Ukrajinu, jejímž minimalistickým základem mají být „spolehlivé bezpečnostní záruky“.

Expert Landale v tom v situaci mírových vyjednávání s Moskvou vidí náznak vstřícnosti k moskevskému požadavku, aby Ukrajina přijala „neutrální status“. Zelenského „speciální pozice“ totiž v podstatě obnáší formální neutralitu, je pouze otázkou, jaké bude mít parametry.

Na druhou stranu si expert klade otázku, do jaké míry by tato formální neutralita uspokojila skutečné ruské požadavky. Jakkoliv formální členství Ukrajiny v NATO by bylo velkým symbolem, mnozí analytici podle něj soudí, že ve skutečnosti chce Putin zastavit jakékoliv přiklánění Ukrajiny k Západu, k EU a k demokracii.

V tom případě by ani tak nešlo o „formáty spolupráce“, o kterých mluvil Zelenskyj, ale o jeho formulaci o spolehlivých bezpečnostních zárukách. Právě tam se asi představy Moskvy a Kyjeva střetnou nejvíce.