Kolem připravovaného sloučení dvou protimafiánských útvarů se nyní strhla obrovská mela, která může skončit až vládní krizí. Podle některých politiků se má tak údajně zlikvidovat jediná funkční složka policie na sofistikovaný zločin a hlavně odstranit šéf Útvaru pro odhalování organizovaného zločinu (ÚOOZ) Robert Šlachta. Přibližně stejný počet našich zákonodárců si ale myslí, že reorganizace policejních složek je zcela běžnou záležitostí a oba úřady by tak mohly být klidně sloučeny a Šlachta by tam mohl znovu pracovat na velitelské pozici. Která strana má, podle vašeho názoru, v této důležité při vlastně pravdu?

Těžké je vyhodnocovat, který z vašich předložených názorů je ten přiléhavý. Pokud bylo hlavním cílem reformy dostat do civilu Roberta Šlachtu, tak cíle bylo fakticky již dosaženo a bylo to velice rychlé a bez okolků. Pokud se nabízí názor, že reorganizace policie je nutná a je běžnou záležitostí, říkám ano, je to potřebná a běžná záležitost, avšak ta se vždycky za normálních okolností odborně konzultuje s partnery, jichž se má bezprostředně dotýkat, a nedělá se v utajení a v tryskovém tempu. V daném případě se o chystané reformě vůbec nic nedozvěděli státní zástupci, kteří jsou garanty trestního řízení, a dokonce se schůzce s jejich představitelem pan policejní prezident několik týdnů vyhýbal. Reforma nebyla dostatečně komunikována ani v rámci PČR a samotné útvary, jichž se měla dotknout, s ní nebyly seznámeny. To je značně neobvyklé, a tím pádem i podezřelé. Právě tento způsob spouštění policejní reformy státní zástupce vybudil k reakcím, kterých jsme byli svědky, a názorově je zde sjednotil.

V souvislosti s touto závažnou problematikou se objevují v mnoha médiích různé spekulace. Na portálu Svobodné fórum se například objevil názor, že hnutí ANO se proto postavilo za Roberta Šlachtu, že jejího šéfa tíží kauza Čapí hnízdo. Vůbec ředitele ÚOOZ vykreslují některé noviny jako Babišova favorita. Naopak další média rozvíjejí úvahy, že Robert Šlachta vadil především vládní koalici, protože se chystal řešit některé kauzy, jež by se jí citelně dotkly. Jak se dá v této složité kauze vůbec orientovat? 

Vztahy mezi pány Babišem a Šlachtou nemohu posoudit, neboť mně nejsou známy. Pokud odkazujete na jmenované noviny, jejich prezentace toho či onoho z aktérů může být naopak zavádějící a nemusí být pravdivá. Každé z novin mají své majitele, sponzory, nebo osoby stranící určitým zájmům. To vše je odborně namixováno z dobře placených PR agentur, jež pracují cíleně pro určitý okruh lidí. Nelze proto vycházet z takovýchto informací a tyto brát vážně. Je to mnohdy jen byznys a ten je velice tvrdý. Skutečné pravdy bývají, jak ukazuje život, zcela jinde, než se zpravidla podává lidem právě prostřednictvím medií. A ty nemusíme mnohdy ani tušit.

Jaký je vůbec váš názor na fungování ÚOOZ? Na jedné straně vyřešil některé zapeklité kriminální činy, na straně druhé jiné závažné kauzy, které dost rozvířily veřejné mínění, a to nejen v Česku, zůstaly nedořešeny jako například případ Jany Nagyové nebo olomouckého hejtmana Rozbořila (kauza Vidkun)…