V NATO se vede debata o posílení obrany proti „agresivnímu Rusku“. Mluví se o zintenzivnění cvičení, o umístění některých vojsk ve východních členských státech EU, již probíhá posílení protiraketové obrany (Rumunsko) a v první řadě se všeobecně naléhá na země Aliance, aby zvýšily výdaje na obranu. Je tato aktivita opodstatněná? Jsou vztahy s Ruskem stále tak problematické, že je potřeba posilovat obranu na hranicích s ním?

Rusko nemá sílu ani zájem ohrozit Evropu a nepředstavuje dnes hrozbu. Naopak politický vývoj na Ukrajině a v dalších místech světa se musí objektivně jevit jako bezprostřední ohrožení existence Ruska. Rehabilitace fašismu a nacismu v Pobaltí a na Ukrajině, radikalizace islámského světa a politika dominance USA nutně vyvolávají ruské obavy. Ruska se musíme bát v jediném případě, a to je při pokračování nátlaku na Rusko a při nerespektování jeho existenčních státních a národních zájmů. Evropské země a Česká republika mají jiné bezpečnostní problémy, než je Rusko.

V rámci debaty nad tímto tématem padla myšlenka, že bychom měli usilovat jak o stálé vojenské základny NATO, případně USA na našem území, tak o umístění prvků americké protiraketové obrany u nás, což jsme dříve odmítli v případě radaru v Brdech. Získalo by to vaši podporu?

Česká republika nepotřebuje cizí vojenské základny na svém území. Souhlasím s nutností posílit obranu České republiky a naše hnutí Svoboda a přímá demokracie – Tomio Okamura proto přišlo se zásadní koncepční změnou české armády. Je to absurdní situace. Naše vlastní obranné možnosti dnes klesají a řešením má být cizí vojenská základna? To je koloniální stav naší země. Už jen sloužíme cizím zájmům. Oficiální doktrínou našich politických elit se stala rezignace na suverenitu země. Nebudeme podporovat vznik cizích základen. Nepotřebujeme to.

Jak se díváte na občasné návrhy na zrušení sankcí proti Rusku? Sdílíte všeobecné přesvědčení, že navzdory tomu, že Putin má obrovské hospodářské problémy, i nadále je schopen si držet podporu veřejnosti?