6. února létaly v Praze petardy, dlažební kostky i poplašné náboje. Policejní mluvčí tehdy informoval, že při protestech, které byly zaměřené proti migraci a islámu nebo naopak na podporu uprchlíků, policie zajistila celkem 13 lidí. Tím ale pohnuté události zdaleka nekončí. Po necelých třech měsících padlo trestní oznámení pro pomluvu a to hned na tři členy strany Patrioti. Ti totiž jeden ze zásahů z 6. února komentovali velmi kriticky a v podstatě obvinili policii z organizace provokací, když údajně odhalili v zakuklených útočnících policisty. „Na tři členy strany Patrioti České republiky bylo podáno trestní oznámení pro pomluvu. Jedná se o pomluvu za text na blogu a na Facebooku a jeden obrázek. Na mě je podáno trestní oznámení za vyjádření na blogu idnes.cz. Napsal jsem článek o akci v Thunově ulici, kdy jsem říkal, že celá akce policistů byla fraškou atd. Byl jsem pozván na policii k vysvětlení. Odpověděl jsem na deset otázek,“ popsal pro ParlamentniListy.cz předseda Patriotů Jiří Vítek, který je jedním z těch, kteří trestnímu oznámení čelí.

Vítek: Trestní oznámení jde na tři členy strany. Nestandardní nebo zvláštní náhoda?

Sám Vítek připustil, že má určitou představu, kdo by mohl za trestním oznámením stát. „Tuším, kdo za tím stojí, ale nechci to zveřejňovat, protože jsme na začátku a vše konzultujeme s právníkem. Zvláštní je, že v jednom týdnu jsme oznámení dostali tři členové strany Patrioti. Je to nestandardní nebo zvláštní náhoda?“ položil řečnickou otázku Vítek. „Nevím, jestli žalobce trestní oznámení přijme. V této fázi jsem přiznal, že jsem blog psal a že si myslím, že zásah nebyl dobře odveden. Místo toho, aby vyšetřovali mě, měli by vyšetřovat velitele zásahu.“ A Vítek má i další výhrady: „Nikdy nebyla ustanovena nezávislá komise. Policie vyšetřovala policii. Pokud chceme nezávislost, měla by případ vyšetřovat nezávislá komise, pokud se tedy máme dobrat skutečné pravdy. To, co se odehrálo tento týden, je jen přilévání do ohně, který už dohasínal,“ dodal. Sám se domnívá, že policie by měla být připravena na kritiku. „Podal jsem vysvětlení a nemám důvod se omlouvat. Čekám, nevím, co bude dál. Připadá mi to trošku jako ‚kafkárna‘. Jestli si myslí někdo, kdo žádal noty pro tuto srandu, že nás zastraší, tak je skutečný hlupák.“

CELÝ BLOGOVÝ TEXT JIŘÍHO VÍTKA ZDE

Dá se uvažovat o přestupku, ale také o křivém obvinění s trestní sazbou až osm let

Jenže těžko říci, zda vyjádření názoru nebude mít pro Vítka a jeho kolegy fatální následky. Senátor, který dřív pracoval jako státní zástupce, Jiří Antl, vnímá situaci velmi vážně. „Zveřejnil to prostřednictvím médií. To je tuším u pomluvy dvouletá trestní sazba. Jde o trestní oznámení na něj, tedy řeší ho policie, ale měl by vše od začátku sledovat státní zástupce. Měli by opatřit nějaké důkazy, možná vše nechat prověřit Generální inspekcí bezpečnostních sborů,“ uvedl Antl. „Pokud by šlo o pomluvu, musela by to být nepravdivá zpráva. Pokud to, co napsal, není pravda, viděl bych vše kvalifikačně spíš na křivé obvinění ze zneužití pravomoci úřední osoby. A tam už, prostřednictvím médií, jde o zločin, kde je trestní sazba dva až osm let. To už není legrace,“ obává se senátor.