Paní ministryně, já vám to spočítám, napsal občan Marksové. A jeho dopis obíhá internetem

15.02.2016 14:55 | Zprávy

Živnostník Petr Musílek zveřejnil svou odpověď na dopis ministryně práce a sociálních věcí Michaely Marksové-Tominové. „Tak mi dnes paní ministryně Marksová poslala ‚motivační dopis‘, v němž mi sděluje, že důchodový systém, za který je aktuálně odpovědná, mi není schopen zajistit v důchodovém věku důstojnou existenci a mám si tak důchod zajistit jiným způsobem,“ napsal serveru PravýProstor.cz důvod, proč ministryni psal. Server jeho odpověď zveřejnil.

Paní ministryně, já vám to spočítám, napsal občan Marksové. A jeho dopis obíhá internetem
Foto: Hans Štembera
Popisek: Ministryně práce a sociálních věcí Michaela Marksová

Ministryně ve svém listu apeluje z důvodu znevýhodnění na osoby samostatně výdělečně činné, aby zvýšily pojistné placené správě sociálního zabezpečení pro zvýšení základu pro výpočet důchodu a využily tzv. III. pilíř či jiných forem úspor. 

Původní text ZDE.

„Na trhu práce působím jako OSVČ. Jsem tak Vámi uvedeným způsobem dotčen nedokonalostí celého systému výběru a přerozdělování sociálního pojištění. Vaše upozornění na problémy z toho vyplývající (cituji: „Senioři s nízkým důchodem se už dnes potýkají s mnoha existenčními problémy – nemohou si zajistit kvalitní bydlení a často jsou vystaveni exekucím. Toho se musíme vyvarovat.“) a následné doporučení k využití jednoho z výše uvedených řešení jsou zcela absurdní, byť mohu vnímat Váš dobrý úmysl,“ poznamenává ve svém dopisu Musílek. Podle něj tak agenda rezortu práce a sociálních věcí neplní správně svoji funkci. 

„Vámi nabízená řešení jsou rovněž jako z říše snů,“ podotýká dál Musílek. Využití III. pilíře je podle něj například prakticky totožné jako využití jiných forem úspor, ovšem doplněné o státní podporu. „Jedná se však vždy o přenesení zodpovědnosti za svůj život na občana. To vítám a podporuji! Avšak nemyslím si, že by takové doporučení mělo zaznít z Vašich úst, resp. z Vašeho pera, a to právě proto, že jde o odpovědnost každého občana, tedy i OSVČ. Nemohu se tak zbavit dojmu, že se z Vaší strany jedná o čirý alibismus, neboť Váš institut existuje právě proto, aby se odpovědnost občanů mohla snížit a eliminovaly se potíže vzniklé nezodpovědnostmi některých z nás,“ pokračoval Musílek ve svém rozhořčení.

Následně ministryni požádal o uvedení věci na pravou míru a provedení takových úprav systému výběru a přerozdělování sociálního pojištění, aby byl vyvážený, maximálně jednoduchý a spravedlivý.

Tento článek je uzamčen

Po kliknutí na tlačítko "odemknout" Vám zobrazíme odpovídající možnosti pro odemčení a případnému sdílení článku.

Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.

reklama

autor: vef

Jaký je váš názor na návrh zákona o pokutách za lživou a urážlivou kampaň?

Já třeba ten návrh dost dobře nechápu. Kdo by jako měl posuzovat případné lži v kampani? A jak se pozná, že jde o kampaň a ne třeba jen o (lživé) vyjádření politika mimo kampaň? Není ten návrh zákona dost gumový, jakože pokuta za lhaní bude hrozit jen v kampani? Navíc jestli někdo lže není to vlastn...

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:


Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

„Chápu, že nás tu musíte prokádrovat“. Maláčová se vysmála Moravcovi, ten spustil o roce 1989

15:11 „Chápu, že nás tu musíte prokádrovat“. Maláčová se vysmála Moravcovi, ten spustil o roce 1989

Nedělní debata Václava Moravce se nesla v konfrontačním duchu a zaměřila se na povolební spojenectví…