Ondrášek respektuje to, že službu nyní řídí Dohnal, uvedl Pelikán, a zahájilo se řízení o přezkumu Ondráškova jmenování. „Pana generála jsem ujistil, že veškerý postup bude přesně podle zákona,“ řekl Pelikán.

Dohnalovy personální změny označil Ondrášek za zpochybnitelné

Ondrášek i exministryně Helena Válková (za ANO) zastávají právní názor, podle nějž má Vězeňská služba po pátečním rozhodnutí pražského městského soudu dva generální ředitele: Dohnala a Ondráška. Ondrášek věří, že v takovém případě by se nyní všechna rozhodnutí měla přijímat po vzájemné shodě. Personální změny, jež Dohnal učinil bezprostředně po svém návratu do funkce a které postihly některé z Ondráškových nejbližších spolupracovníků, Ondrášek z tohoto důvodu již dříve označil za zpochybnitelné a neopodstatněné. Vězeňské službě podle něj v jejich důsledku hrozí jednak destabilizace, jednak škody z pracovněprávních sporů.

Válková zdůraznila, že Ondrášek nastoupil do funkce v dobré víře a mělo by se s ním jednat především slušně a uvážlivě, aby šla celá situace vyřešit dohodou. Jako příklad uvedla „dvojvládí“ policejních prezidentů Petra Lessyho a Martina Červíčka, s nímž si podle ní ministr vnitra poradil diplomaticky. „Pokud v tom někdo bude šlapat jako slon v porcelánu, potáhne se ta situace týdny, což by nebylo dobře,“ uvedla pro ČTK.

Pelikán však od pátečního rozhodnutí soudu tvrdí, že Vězeňské službě nyní „zcela jasně“ velí Dohnal. Obě strany přitom argumentují rozhodnutím Nejvyššího správního soudu ohledně „dvojvládí“, které panovalo na ústeckém krajském státním zastupitelství mezi žalobci Jiřím Křivancem a Janem Jakovcem. Pelikán tvrdí, že okamžikem právní moci pátečního soudního rozhodnutí ožila Dohnalova funkce a Ondrášek musí jako později jmenovaný ustoupit. Nejvyšší správní soud ve sporu Křivanec – Jakovec konstatoval, že ministerstvo musí obnovit správní řízení o jmenování pozdějšího žalobce a vyslovit, že jmenování na obsazenou funkci nebylo možné.