Hájkovi nejde o vinu či nevinu Ratha, posouzení nechává na nezávislém soudu. Ten ovšem v tomto případě nefunguje. „Již celé vyšetřování, na němž odstartovala svou – pro udržení zdání zbytků demokratických poměrů v naší zemi hrůzostrašnou – `hvězdnou` kariéru prokurátorka Lenka Bradáčová a její policejní dvojník Robert Šlachta, je od počátku skandální,“ tvrdí Hájek.

Nekonečně natahovaná vazba i dosavadní průběh procesu dává údajně Hájkovi za pravdu. David Rath se nedočká spravedlivého procesu.

Senát ÚS nebyl ve výroku o Rathovi konzistentní. Noví soudci přehlasovali starého

Hájek poukazuje na to, že se ústavní senát neshodl na výroku. Dva noví soudci, nedávno jmenovaní prezidentem Milošem Zemanem, Ludvík David a Kateřina Šimáčková přehlasovali předsedkyni senátu Ivanu Janů.

Ta oponovala propuštění Davida Ratha ze tří důvodů. Chtěla dát najevo konzistentnost výroků Ústavního soudu, protože dosud byly všechny Rathovy námitky odmítány.

Rath musel zůstat ve vazbě na přání soudcokracie a aby nemohl mluvit ve sněmovně

Dle Hájka je pak Janů prototypem vítězící „soudcokracie“, která spolu s hlavními prokurátory a částí policie začala od roku 2009 přebírat politickou moc v zemi. O ústavní práva obviněného tedy nejde, důležitější je solidarita s rozhodnutími jiných soudů.

Třetím důvodem je, že Rath musel prožít léto ve vazbě z velmi podstatných politických příčin. Dokud existovala sněmovna, v níž vykonával poslanecký mandát, musel zůstat stranou. „David Rath se za žádných okolností nesměl dostat k řečnickému pultu a do objektivů televizních kamer. Hrozilo totiž, že tento zdatný řečník by si snadno dokázal naklonit veřejné mínění,“ předpokládá Hájek.

Propuštění se Rath dočkal až po ustavení nové Poslanecké sněmovny

Nyní, kdy byla ustavena nová Poslanecká sněmovna, mohl být Rath jako řadový občan propuštěn. Média mu mohou věnovat pozornost podle uvážení vedení redakcí. Na parlamentním řečništi by se ovšem Rathovi pozornost věnovat musela.

Rath seděl ve vazbě, zatímco média v očích veřejnosti zafixovala jeho zločin. Nález Ústavního soudu ovšem bude mít vliv na podle Hájka nespravedlivý proces s Davidem Rathem. Bývalý poslanec a hejtman přesto bude odsouzen spolu s dalšími obviněnými. „Investice do této ohavné hry byla již příliš vysoká. Nůž bradáčovské gilotiny je vytažen již příliš vysoko,“ varuje Hájek.

Exposlanec Rath má velkou šanci v odvolacím procesu

Odvolací proces ale může být jiný. Pokud se v našem prostředí odvolává obviněný, u něhož ÚS shledal porušení práv na obhajobu a spravedlivý proces, není to málo. Je to důvod k optimismu, ale i zde Hájek varuje. Zejména před spojenci Andrej Babiš – Miloš Zeman a Miloš Zeman – předseda ÚS Pavel Rychetský.

• Celý text Petra Hájka ČTĚTE ZDE.