Pirát Peksa žádá o nový audit, další analýza prý dokazuje Babišův střet zájmů

18.03.2021 11:25 | Zprávy

Nadační fond proti korupci na základě zjištěných informací došel k závěru, že Státní zemědělský intervenční fond je politicky dobytá instituce. Analýza vypracovaná NFPK s využitím analytického nástroje Datlab Kontrola prý prokazuje, že Andrej Babiš a jeho blízcí spolupracovníci nejsou pouze ve střetu zájmů, který je sám o sobě protiprávní, ale také aktivně zneužívají svou moc pro osobní prospěch. Kvůli těmto novým skutečnostem žádá pirátský europoslanec Mikuláš Peksa nový audit.

Pirát Peksa žádá o nový audit, další analýza prý dokazuje Babišův střet zájmů

Foto: Hans Štembera
Popisek: Europoslanec Mikuláš Peksa

„SZIF je institucí, která v Česku rozděluje miliardy ze státního rozpočtu a evropské podpory pro zemědělce. Poté, co se Andrej Babiš stal v roce 2014 ministrem financí, problémy na SZIF nabraly na obrátkách. Premiér je jedním z největších tuzemských podnikatelů v zemědělství a bez dotací, které SZIF rozděluje, by měl jeho Agrofert nulové zisky,“ upozornil europoslanec Mikuláš Peksa.

Premiér Andrej Babiš podle slov Mikuláše Peksy dosadil do většiny výkonných i kontrolních pozic Státního zemědělského a intervenčního fondu (SZIF) své nejbližší spolupracovníky. „Fungování instituce přizpůsobil tak, aby nahrávala jeho byznysovým zájmům. Vyplývá to z nové analýzy Nadačního fondu proti korupci. Podle ní jsou v souvislosti s fungováním fondu problematické nejenom dotace pro firmy, které defacto Babiš ovládá, ale i veřejné zakázky,“ uvedl europoslanec Mikuláš Peksa.

Zpráva Nadačního fondu proti korupci dále uvádí, že současným předsedou dozorčí rady SZIF je Pavel Kováčik, předseda poslaneckého klubu KSČM. „Domníváme se, že tato funkce měla zaručit podporu Vlády ze strany klubu KSČM při hlasování o důvěře Poslanecké sněmovny, které proběhlo 12. června 2018,“ uvádí NFPK.

Tento článek je uzamčen

Po kliknutí na tlačítko "odemknout" Vám zobrazíme odpovídající možnosti pro odemčení a případnému sdílení článku.

Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.

Líbil se Vám tento článek?

Nezávislost naší redakce můžete podpořit peněžitým darem v jakékoliv výši bankovním převodem na účet:

131-981500247/0100

QR kód obsahuje údaje k platbě, výši částky si určete sami.

Jste politik? Zveřejněte bez redakčních úprav vše, co chcete. Zaregistrujte se ZDE.

Jste čtenář a chcete komunikovat se svými zastupiteli? Zaregistrujte se ZDE.

reklama

Článek obsahuje štítky

Babiš , piráti , střet zájmů , ANO , Agrofert , Peksa

autor: Barbora Richterová

Bečva

Dobrý den, rozumíte rozhodnutí soudu? Mně rozsudek hlava nebere. Přeci není normální, že soud řekne, ano stal se trestný čin, ale viníka nepotrestá. Jestli to je možné, není třeba změnit zákon?

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů: