Piráti proti migračnímu paktu. Michálek v ČT osvětlil důvod

18.04.2024 21:54 | Monitoring

Předseda poslaneckého klubu Pirátů Jakub Michálek v pořadu Interview ČT24 prozradil, jak se Piráti stavějí k migračnímu paktu, který opozice označuje za zradu českých národních zájmů a svolala kvůli němu další mimořádnou schůzi Sněmovny. „Doporučuji tu debatu ignorovat,“ řekl s tím, že zaznívá jen zbytečné strašení. Zároveň vysvětlil, proč Piráti přicházejí s dvacetibodovým plánem s názvem „Republika v pohybu“, kterým chtějí rozhýbat českou ekonomiku.

Piráti proti migračnímu paktu. Michálek v ČT osvětlil důvod
Foto: Interview ČT24
Popisek: Jakub Michálek

Pirátský plán „Republika v pohybu“ na rozhýbání ekonomiky stojí na třech pilířích. První se soustředí na snahu dostat lidi na trh práce. Piráti si kladou za cíl například zajištění 100 000 nových míst pro předškoláky, zjednodušení systému oddlužení, podporu zkrácených úvazků či zjednodušení procedury náboru pracovní síly ze zahraničí. Další návrhy jsou také přijetí eura, zvýšení minimální mzdy, zvýšení učitelských platů a podpora investic.

Michálek nejdříve vysvětlil, proč Pirátská strana představuje vlastní ekonomický plán na příští léta a nepřináší konkrétní návrhy na vládu. „Tak nějak jsme si říkali, že tu začala převládat určitá skepse. Ostatně i někteří vládní představitelé dokonce řekli, že vláda končí s reformami. My jako Piráti tomu říkáme ne. My jsme sem šli s nějakou misí. Když jsme tohle slyšeli, tak jsme si řekli, že tohle není ta cesta.“

Na dotaz, zda to lze chápat i jako výraz frustrace z koaličních partnerů, Michálek uvedl: „Neříkal bych tomu frustrace. Spíše bychom si přáli, abychom to opravdu rozpohybovali a ukázali jsme nějaký elán. Naše republika by měla mít ambice a měla by si nastavit ty cíle,“ řekl k pirátským návrhům na oživení ekonomiky s tím, že přicházet s nimi budou podle toho, jak budou aktuální.

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.

reklama

autor: Natálie Brožovská

Mgr. Vladimíra Ludková byl položen dotaz

Jak byste definovala dezinformace?

Jak a kdo by podle vás měl posuzovat, co je a co není pravda? A co když se pravda ukáže vlivem času, což se dost často stává? Víte já bych od ODS čekal, že budete bojovat spíš za svobodu slova a ne dělat pravý opak

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:


Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

10 tisíc, nebo 30 tisíc měsíčně? To je jedno. Neruda brání Fialu

21:35 10 tisíc, nebo 30 tisíc měsíčně? To je jedno. Neruda brání Fialu

Spor na sociálních sítích mezi publicistkou Apolenou Rychlíkovou a právníkem Robertem Nerudou vyvola…