Policisté prý mají na Rittiga dalšího svědka. Drby, domněnky, posmívá se advokátka po dlouhém výslechu

01.11.2014 9:18 | Zprávy

Proti Ivo Rittigovi vypovídá v kauze Oleo Chemical další účetní. Nic nového prý neřekl. „Nové informace nepřinesl, pouze se opakují pomluvy, drby, různé nepodložené domněnky, dojmy, které nepovažuji za relevantní,“ tvrdí lobbistova obhájkyně. O novém svědkovi, který nepatří mezi obviněné, píše server Lidovky.cz.

Policisté prý mají na Rittiga dalšího svědka. Drby, domněnky, posmívá se advokátka po dlouhém výslechu
Foto: twitter.com
Popisek: Ivo Rittig

Vyšetřovatelé v kauze Oleo Chemical pravděpodobně získali proti Ivo Rittigovi a jeho právníkům dalšího svědka. Vypovídal totiž další bývalý zaměstnanec účetní společnosti Peskim s přístupem k účtům offshorové společnosti Cokeville Assets, přes níž k politickému podnikateli mělo přitéct minimálně 20 milionů korun.  

Na nového svědka prý přivedl vyšetřovatele obviněný finanční analytik společnosti Peskim Jaroslav Kubiska. Ten totiž s policií spolupracuje a usiluje o statut spolupracujícího obviněného.  Vyslýchaný muž, jehož jméno Lidovky.cz znají, ale nezveřejňují, prý pracoval na de facto stejné pozici jako Kubiska. Mezi obviněnými nefiguruje, protože na rozdíl od Kubisky svědek údajně říká, že pouze plnil pokyny, dělal nějaké tabulky a neuvádí, že by věděl, že jeho činnost je trestná.

Výpověď byla dlouhá a pravděpodobně podobná výpovědi Kubisky

Lidovky.cz popisují, že vyslýchaný svědek po Kubiskovi převzal agendu a staral se o převody peněz offshore společností, vedl jim účetnictví a v neposlední řadě měl přehled o pohybech na Rittigových účtech. Jak ukázaly zajištěné dokumenty, měl prý i dispoziční práva k účtu ústřední firmy Cokeville Assets. Pro vyšetřovací tým je tak cenným zdrojem informací o možných finančních machinacích lobbisty a jeho právníků Davida Michala s Karolínou Babákovou a jednatele Peskimu Petra Michala.

„Výpověď byla dlouhá, trvala asi tři a půl hodiny. Vyjadřoval se ke všem obviněným. Nehodnotím ho ale jako svědka, který by mé klientce škodil,“ řekl serveru Lidovky.cz Jiří Matzner, obhájce obviněné bývalé účetní Peskimu Jany Šádkové.

Z reakce Rittigovy advokátky Kataríny Kožiakové Oboňové Lidovky.cz usuzují, že nový svědek popisoval schéma Rittigova byznysu obdobně jako Kubiska. „Nové informace nepřinesl, pouze se opakují pomluvy, drby, různé nepodložené domněnky, dojmy, které nepovažuji za relevantní,“ tvrdí obhájkyně.


 

Tento článek je uzamčen

Po kliknutí na tlačítko "odemknout" Vám zobrazíme odpovídající možnosti pro odemčení a případnému sdílení článku.

Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.

reklama

autor: dkr

Ing. Jaroslav Faltýnek byl položen dotaz

Děláte ve sněmovně vůbec něco?

Dobrý den, zajímalo by mě, co jako poslanec děláte, že o vás není vůbec slyšet? Ani nikde v televizi jsem vás dlouho neviděl, nečetl s vámi žádný rozhovor. Přijde mi, že vás Babiš nechal kandidovat jen proto, aby vám zajistil dobře placené místo, ale jakoby vám zakázal, abyste se po vašem skandálu v...

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:


Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

„D jako dezolát.“ Po otázce v AZ-kvízu bylo zle

18:08 „D jako dezolát.“ Po otázce v AZ-kvízu bylo zle

Populární soutěž AZ kvíz se opět dostala do povědomí širší veřejnosti. V rámci lítého boje o spojení…