Ve věci by tak měl nyní rozhodnout Nejvyšší soud. Nespala se v dokumentu odvolává na to, že šíření nepravdivé inormace mohlo ovlinit volitele v budoucí preizdentské volbě. „A to tím spíše v situaci, kdy pověst a čest pošpiněné osoby je poškozena navždy a pomluvená osoba nemá možnost okamžité rehabilitace,“ uvádí Nespala. Podnět byl podán 14. února, Kněžínek následně vyhověl a skutečně podal stížnost pro porušení zákona k Nejvyšším u soudu. To odborníci na trestní právo označují za mimořádně nestandardní. 

Původní text ZDE.

Případ se nyní dostává k Nejvyššímu soudu, což nebude mít však de facto žádný vliv. S Bartíkem totiž nebylo zahájeno trestní stíhání, senát Nejvyššího soudu tak může vyřknout pouze akademický výrok. Může se však stát, že dá-li soud za pravdu Zemanovi, mohlo by to otevřít cestu pro dohled nadřízeného státního zástupce a znovuootevření případu.