A vzpomíná na verdikt okresního soudu v Karlových Varech, jenž uvedl, že pokud se někdo pokusil ovlivnit obsah nějakého média příslibem nebo poskytnutím nějaké motivace zaměstnanci média, dopustil se trestního činu podplácení. „V rozhodující části argumentace byl tento výrok potvrzen i odvolacím soudem,“ dodal.

Původní text ZDE

„Na této právní kvalifikaci nic nemění skutečnost, že Andrej Babiš je, resp. byl, ve vztahu k vydavateli Mladé fronty DNES osobou ovládající, neboť jím vlastněný Agrofert vlastní společnost MAFRA, která deník vydává. Vlastník společnosti, tedy i vydavatelství periodického tisku má totiž zákonem vymezené pravomoci a zasahování do vlastního obsahu vydání mezi ně rozhodně nepatří,“ řekl závěrem s tím, že je otázkou, zda Andrej Babiš v souvislosti s ovlivňováním zpravodajství nabídl novináři úplatek. 

„Podle názoru státního zastupitelství je již samotné zaměstnávání osoby, která měla věc obecného zájmu obstarat, úplatkem,“ uzavřel.