Primátor se případem Březiny bude zabývat až bude obžalován

11.10.2011 16:19 | Zprávy

Pražský primátor Bohuslav Svoboda zatím žádné horkokrevné závěry z kauzy svého náměstka Karla Březiny nedělá. Jak informoval Český rozhlas, primátor předpokládá, že důsledky bude možné vyvodit až po rozhodnutí státního zástupce. Březinu tak prozatím neodvolá.

Primátor se případem Březiny bude zabývat až bude obžalován
Foto: Hans Štembera
Popisek: Bohuslav Svoboda

Kauza náměstka pražského primátora Karla Březiny (ČSSD) se může dostat brzy před soud. Už na jaře přitom policisté Březinu obvinili ze zkreslování údajů o stavu hospodaření a jmění. Včera pak návrh na obžalobu potvrdil obvodní státní zástupce pro Prahu 2. Důvodem je Březinovo působení ve vedení několika firem, které zkrachovaly.

Pražský primátor Bohuslav Svoboda ale zatím nechce vyvozovat důsledky z případu svého prvního náměstka. Primátor chce vyčkat na rozhodnutí státního zástupce.

„Ten problém pana náměstka Březiny je logický vývoj kauzy, kterou přešetřuje policie. Ta v nějaké fázi postoupí materiál státnímu zástupci k rozhodnutí o vznesení či nevznesení obvinění. Z tohoto pohledu je to pro mě logický průběh děje a samozřejmě rozhodující bude, jak rozhodne státní zástupce," uvedl pro rádio pražský primátor.

Na konci března ale Svoboda k případu uvedl, že pokud by se trestní stíhání ukázalo jako oprávněné, nemohl by Karel Březina na pozici prvního náměstka setrvat.

„Pan první náměstek nás seznámil se stanoviskem právníků, kteří mu tu věc analyzovali. My jsme tuto informaci vzali na vědomí a vzali jsme na vědomí také to, že si sociální demokracie vyhradila právo v této věci rozhodovat," odvětil na to před půl rokem primátor Svoboda.

O co v případu šlo? Náměstek Svobody Březina působil ve statutárních orgánech zkrachovalých společností Porcela Plus a Concordia, kde zastupoval věřitele, ovšem následně zasedl v dozorčí radě Žižkov Station Development. Podle obchodního zákoníku ale člověk, který byl členem některého ze statutárních orgánů zkrachovalé společnosti, nesmí být ještě tři roky poté v představenstvech nebo dozorčích radách jiných firem.

Více zde:

Březina nechtěl ani v pondělí ani dnes tuto kauzu komentovat. Pro Český rozhlas ale v březnu řekl, že si je jistý svou nevinou a opírá se o právní analýzu, kterou si k celé věci nechal vypracovat. Tehdy své jakékoli pochybení odmítl.

„Tyto firmy neprošly žádnou likvidací, insolvenční řízení tam bylo zahájeno na základě dlouhodobé skutečnosti v těch firmách. Já jsem tam reprezentoval příslušného věřitele. Ano, ten problém je o výkladu ustanovení obchodního zákoníku, na které mám příslušné právní stanovisko," uvedl koncem března pro Radiožurnál Březina.

Související:

Tento článek je uzamčen

Po kliknutí na tlačítko "odemknout" Vám zobrazíme odpovídající možnosti pro odemčení a případnému sdílení článku.

Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.

reklama

autor: olb

17. listopad

Dobrý večer, pane Zdechovský, chci se zeptat, jak se díváte na prohlášení našeho vrcholného politika, cituji: Ne každý názor musíme respektovat a ne každý názor je stejně "hodnotný"? 35 let po revoluci je schopen toto říci do rozhovoru nás premiér? Opravdu? Svůj názor raději vyjadřovat nebudu, ale ...

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:


Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

Ponížený český člověk už i toaletní papír tahá z Německa

4:44 Ponížený český člověk už i toaletní papír tahá z Německa

„U nás už i je ten hajzlpapír dražší,“ slyšíte v bavorských a saských supermarketech u českých hrani…