Plukovník Otakar Foltýn označil podporovatele prezidenta Putina za „svině“. A na svém názoru si trvá, neboť má za to, že vůdce, který nařídil vraždit muže, ženy a děti, případně děti unášet do Ruska, se zachoval natolik nelidsky, že ho může podporovat jenom „svině“.
Senátorka Zwyrtek Hamplová se na to konto obrátila v dopise na premiéra Petra Fialu (ODS) s tím, že není možné, aby člověk z Úřadu vlády označoval své spoluobčany za „svině“.
„Pan premiér mi odepsal. Na můj podnět, týkající se označování části občanů naší země za ‚svině‘ a budování příkopů atd. zástupcem vlády, mi napsal celých jedenáct řádků a téměř poslední den lhůty. Odpovědím se samozřejmě vyhnul obloukem,“ popisuje senátorka.
Na Úřadu vlády popsali Foltýna jako odborníka na slovo vzatého.
Volili byste Kamalu Harrisovou prezidentkou USA?Anketa
Ale jednu důležitou věc se prý senátorka z odpovědí přece jen dozvěděla.
„Až na jednu, pro právníky nepochybně docela zajímavou – totiž že pan Otakar Foltýn není vůči vládě v žádném pracovněprávním vztahu,“ překvapuje Zwyrtek Hamplovou. Ta proto nelenila a premiéru Fialovi zaslala další dopis, kde se mimo jiné doptává právě na Foltýnovu pozici na Úřadu vlády, konkrétně kdo pozici vypsal, jaké bylo výběrové řízení a kolik dostává Foltýn za svoji činnost zaplaceno.
„K pozici pana Otakara Foltýna bez pracovněprávního vztahu a jakéhokoli výběrového řízení jsem zformulovala komplex otázek. Přiznám, že jsou psány poněkud ‚jednoduše‘, tzv. polopatě, ale to proto, aby se na ně tentokrát snadno odpovídalo, když obsáhlejší text dělá panu premiérovi, resp. jeho týmu evidentně docela problém. Proto mu to tímto způsobem velkoryse usnadňuji. A uvidíme. Třeba se nakonec dopracujeme k tomu, jak se věci mají,“ dodala Zwyrtek Hamplová.
V textu druhého dopisu se konkrétně ptá, kdo navrhl vytvoření funkce vládního koordinátora pro strategickou komunikaci. Kdo následně navrhl plk. Foltýna na tuto novou pozici nebo jaké konkrétní listiny o odborném působení Otakara Foltýna měla vláda k dispozici, když tvrdí, že jde o uznávaného odborníka strategické komunikace.
Dále senátorku a právničku zajímá, zda probíhalo s panem Foltýnem nějaké předběžné jednání, kdo všechno se ho účastnil a zda je k dispozici nějaký zápis z tohoto jednání. Pokud by totiž takové jednání neproběhlo, nebylo by podle ní možné hned v den vytvoření dané pozice už oznámit Foltýnovo jmenování.
„Pokud neprobíhala předběžná jednání, jak bylo technicky možné zřídit danou funkci a hned téhož dne do ní jmenovat pana Otakara Foltýna, tedy jak se vlastně návrh na jeho jmenování na jednání vlády ocitl?“ ptá se senátorka.
A pokud tedy plk. Foltýn není v pracovněprávním vztahu, zajímá senátorku, zda tedy funkci vykonává mimosmluvně a bezplatně. „Pokud je mu odměna poskytována, na základě čeho a v jaké výši?“ ptá se Zwyrtek Hamplová a dodává, že Foltýn tedy nemá žádnou pracovněprávní odpovědnost?
Navíc se senátorka domáhá vysvětlení, kdo je přímým nadřízeným Foltýna, když to není Úřad vlády. „Kdo je přímým nadřízeným pana Otakara Foltýna, kdo zodpovídá za činnost pana Otakara Foltýna a kdo ji bezprostředně kontroluje?“ doptává se Zwyrtek Hamplová, podle níž je legitimní se na to ptát, když podle Úřadu vlády při jmenování Foltýna nevznikl žádný pracovněprávní vztah.
Psali jsme:
Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.
Váš názor? (Hlasovalo 0 čtenářů)
Měl by Úřad vlády zveřejnit všechny informace ohledně angažování plk. Foltýna?
autor: Miloš Polák
Nechtík
