„V této chvíli jsem překvapen a jistým způsobem rozčarován. Před definitivním názorem si však chci udělat jasno v diskusi přímo s našimi europoslanci,“ řekl Chalupa v reakci s tím, že je pravděpodobné, že řadu informací, které by měl vědět před tím, než se bude k něčemu zásadně vyjadřovat, nemá v tuto chvíli k dispozici. „Osobně stojím a budu stát stále, jak se říká, ‚na svém‘,“ uvedl. 

Odpovědi Bohuslava Chalupy najdete ZDE.

Další čtenář se pak do Chalupy obul více. „Tímhle ANO nejen popírá Babišovu protimigrační rétoriku,“ rozčílil se čtenář. „Jistě, můžete se vymluvit, že ANO není strana jednoho muže a má názorovou pluralitu. Zajimavé je, že ve všem jste jednotní (EET, Čapí hnízdo atd.), ale v otázce migrace nikoliv. Ale ouha, on i Babiš je v otázce migrace pluralitní. Jednou vítá, pak odmítá. Nejdřív nechce jít proti žalobě kvůli dotacím, pak prohlásí, že migranty nechce i za cenu sankcí. Buď z nás dělá blázny, nebo si v ANO dělá každý, co chce. Proč volit stranu, která hlasuje opačně, než co říká?“ zmínil čtenář.

„Pro něco, neznám přesné znění, hlasovali europoslanci – z důvodů, které v této chvíli neznám, zvolení za ANO, tedy ne hnutí ANO jako celek, tím méně pan A. Babiš. Ve Vašem popisu situace vidím jistý rozpor, který Vy evidentně nechcete vzít v úvahu... S tím asi nic neudělám. Já osobně si stojím, myslím, konzistentně za vším, co jsem k migraci, EU, Evropské komisi, Maďarsku atd. kdy řekl či napsal,“ zareagoval Chalupa.