Slova vyřčená Mikulášem Minářem na jedné demonstraci, která Chýla zdůraznil, zní: „Ty důkazy jsou v podstatě zdrcující a zatím nikdo nepředložil jakékoliv návrhy, které by mohly zvrátit výsledky toho auditu o sto osmdesát stupňů.“

Podle Chýly toto konstatování svědčí o tom, že si Minář auditorskou zprávu nepřečetl vůbec, i když o ní tak kategoricky mluví. „Zvrátit výsledky auditu o sto osmdesát stupňů opravdu nejde, ale z jiných důvodů, než si myslí," dodává profesor.

Ten dále rozděluje svá zjištění do několika oblastí. Zabývá se mýty a fakty v auditu, připomíná skutečnosti o dotacích z období před a před a po 9. 2. 2017.

„V předchozím odstavci jsem použil výraz „údajný" střet zájmů Andreje Babiše. Všimněme si, že korekci v důsledku střetu zájmů auditoři odůvodňují nikoliv porušením jakéhokoliv Nařízení EU, ale výlučně údajným porušením našeho zákona 159/2006 Sb., konkrétně článku 4c, jež byl do zákona vložen kvůli Babišovi. Auditoři jsou ovšem v tomto ohledu v přímém rozporu s názorem tehdejšího ministra spravedlnosti Jana Kněžínka z 30. 11. 2018," konstatuje Chýla s patřičnými odkazy ve svém blogu.