„Občan Prymula dorazil do vyšehradské restaurace Rio’s ve středu 21. 10. 2020 před 22.00 a opustil ji půl hodiny před půlnocí. Neměl nasazenou roušku, stejně jako za ním jdoucí občan Faltýnek. Cestou k vládní limuzíně si Prymula do kalhot zastrkoval peněženku, tedy jest to jasný důkaz, že platil za zkonzumované jídlo a pití v restauraci, která má být ovšem ze zákona v nouzovém stavu zavřená (co vše tam jedl a pil, půjde snadno zjistit podle EET – pokud toto restaurace neprovedla, je na místě také podnět MF a FÚ, a to klidně i cestou Pražské hygienické stanice,“ píše ve svém zdůvodnění podání stížnosti Blahuš.

„Samozřejmě neuvažuji o tom, že si do peněženky zastrkával úplatek, předaný skrytým způsobem v prostorách veřejnosti tč. nepřístupných. Roušku si občan Prymula nenasadil ani tehdy, když míjel řidiče, který ji měl, a dokonce ani uvnitř vládního auta. Povinnost nosit roušku v autě, pokud člověk necestuje s rodinnými příslušníky, přitom platí právě od středy a vztahuje se i na vládní vozidla,“ pokračuje.

Z výše uvedené situace a veřejně dostupných zdrojů, tedy i fotografií, podle Blahuše jasně vyplývá "významné porušení povinností obou občanů v době nouzového stavu, vyhlášeného vládou Čechie, a to za situace, kdy obyčejní lidé dostávají za podobné nezákonné jednání desetitisícové pokuty (aniž by brali statisíce korun měsíčně, jako oba tito přestupci)".

„Proto tímto žádám Pražskou hygienickou stanici, co by orgán státní správy a dozoru, aby s oběma občany okamžitě zahájil správní řízení, neboť na tyto případy se tzv. poslanecká imunita nevztahuje (a kterou občan Prymula stejně ani nemá), a dle zákona do měsíce vynesl verdikt,“ obrací se bývalý publicista na Pražskou hygienickou stanici.

Zároveň si přeje být o výsledcích šetření informován. „Prosím považujte toto mé podání rovněž za žádost dle zákona o svobodném přístupu k informacím, protože si oba tyto papaláše platím ze svých daní, a proto jsou to oni, kdo mi má předkládat účty za svou činnost i prohřešky proti zákonům tohoto státu,“ dodává Blahuš.