Univerzita Karlova dnes podala k pražskému městskému soudu dvě správní žaloby týkající se nejmenování fyzika Ivana Ošťádala a historika umění Jiřího Fajta profesory. Zima v úvodu rozhovoru zdůraznil, že jej mrzí, že spor nekončí. „Spor začal už v roce 2015 a je to spor o tom, zda právo platí pro každého občana v České republice, nevyjímaje rektora a prezidenta,“ zdůraznil.

Připomněl poslední rozsudek městského soudu, který říká, že prezidentu nepřísluší, aby posuzoval odborné dovednosti v oblasti fyziky, případně dějin umění. „Od toho jsou jiné orgány na univerzitách,“ dodává Zima.

Moderátora Takáče zajímalo, proč do něčeho takového univerzita jde, když ví předem, jak prezident zareaguje. „Spor bude pokračovat proto, že právo má být všemi stejně dodržováno. Věříme, že v demokratickém právním státě, kde věřím, že je nezávislost soudů na rozdíl od jiných, bude rozhodnuto,“ zopakoval rektor.

Prezident republiky podle právního zástupce Pražského hradu zjistil zcela zásadní skutečnosti, které hodnotící komise příslušných fakult, vědecká rada Univerzity Karlovy a konečně ani sám ministr školství v řízení v letech 2014–2015 neodhalili. „Není to klíčový důvod, který jednoznačně vysvětluje, že prezident postupuje správně? Vy jste něco zanedbali podle těchto slov?“ otázal se dál moderátor.

„Toto jsou hluboké nepravdy, které stále zaznívají,“ oponoval Takáčovi Zima a zmínil konkrétní příklady, třeba že je vytýkáno, že Fajt nevyučoval více než pět let na vysoké škole. Moderátor však poznamenal, že Zeman tvrdí, že v pravidlech je, že daný uchazeč musí na dané univerzitě učit pět let. „Tak to ale není řečeno a asi mu ukázali špatné opatření rektora. Je tam řečeno, že dotyčný více než pět let soustavně vyučuje na vysoké škole,“ uvedl rektor UK.

V řízení podle Zimy žádné formální nedostatky nebyly, byly řádně ustaveny komise pro jmenovací řízení a vše proběhlo naprosto podle pravidel. „Nějaké pochybení musím odmítnout. Jistotu v tom mám absolutní a poškozuje to akorát dobré jméno univezity,“ řekl s tím, že ve výsledném spisu jsou pouze fakta, která jsou pravdivá. „Státní moc nemá zasahovat do odborného posuzování, protože tím by se v některých společenskovědních disciplínách mohli někteří dostat do jaksi politického tlaku, kdyby nehlásali třeba ten ‚správný‘ názor, což už tu v minulosti také bylo,“ dodal Zima.