Několik dnů sbírám materiály pro glosování dění na mediálním poli, a pak je všechno jinak. Stačí, když vyjde další číslo časopisu Respekt a v něm mistrovské dílo. Jako vždy ověřené, pravdivé a vyvážené. Takže dnešní vydání NEWSROOMU bude věnováno tvorbě redaktorky Ivany Svobodové.

 

Začnu poděkováním, a možná až dojetím. Ivana Svobodová mě ve svém textu pod titulem „Lákavá kořist“ nazývá nejen dezinformátorem (což je už standardní označení nositele jiného než Respektem a spol. schváleného názoru), ale dokonce „vůdčí osobností Rady Českého rozhlasu“. Roli dezinformátora jsem si vysloužil jako „frekventant manipulativního webu Parlamentní listy, který by rád, jak řekl, viděl v rozhlase víc ,alternativních‘ komentátorů. 

 

 

Radu i mě například kritizuje za uspořádání nedávné debaty o dezinformacích a mediálních manipulacích, označí ji šmahem bez jediného argumentu za konspirátorskou. Té debaty se zúčastnili Jiří Šedivý, Radko Kubičko, Martin Švehla, Jozef Ftorek, Petr Žantovský a Jan Schneider. O konspirativní, ve smyslu tajnou, jít nemohlo. Přišly si ji poslechnout desítky lidí, Český rozhlas z ní vysílal živý stream a její záznam je na stránkách Rady. Co se týká panelistů, jestli paní redaktorka považuje třeba Jiřího Šedivého za konspirátora, budiž. Nebo dva držitele nejvyšších státních vyznamenání, nevím. Zkrátka ideálem členů Rady prostě není model diskuzí známý z České televize a bohužel někdy i Českého rozhlasu. Tím je přátelský pokec souhlasících biorobotických hlav pod taktovkou třeba Václava Moravce. V Respektu by jistě ocenili, kdyby na příští debatě o dezinformacích „pozvání přijali“ například Jakub Kalenský, Petr Nutil, Pavel Šafr či slavný lovec ruských trollů Bohumil Kartous, kočírovat bude Jakub Janda. Nikdo přirozeně takovou sešlost nezakazuje, máme přece pomalu třicet let svobody. Ale prosím, pořádejte si ji za své, či za peníze chlebodárců. 

 

Jednoduše Rada chce jít příkladem, jak si pluralitu názorů představuje a jak ji zákon Českému rozhlasu nařizuje. Pokud to chce někdo změnit, musí přesvědčit členy Parlamentu, ať pravidla upraví. Paní Svobodové vadí, že nejen já, ale hlavně celá Rada dělá svoji práci tak, jak má. Jak jí ukládá zákon o Českém rozhlasu a Kodex Českého rozhlasu. A v nich se mimo jiné píše, že rozhlas má být platformou pro poskytování všestranných informací sloužících svobodnému vytváření názorů posluchačů. Tedy i těch, co za povinných 45 korun měsíčně volí Babiše, Zemana, Okamuru, Klause a další „neschválené“. Jde minimálně o stovky tisíc lidí, kteří hlavně na Českém rozhlasu Plus slyší na své politické favority v podstatě jen špínu. Přitom do rozhlasového rozpočtu posílají stamiliony korun. Proti sobě. To fakt musejí furt jen cálovat a držet zobák? Jestli se to paní redaktorce nelíbí, sorry. Ať kandiduje, uspěje a přesvědčí nás. Rada podle mého čistě osobního názoru už nyní je a musí nadále být zástupcem všech koncesionářů bez rozdílu.