Na jeho text rozhořčeně reagoval poslanec za TOP 09 Pavol Lukša, který naopak míní, že se Karel Fiedler v problematice neorientuje, „což je jistě vina také dřívější vládní koalice, jejíž součástí jsem byl jako poslanec za TOP 09, která restituce prosadila. Proto využívám každé příležitosti vysvětlit, že církevní restituce nejsou o přesunu majetku k prelátům, jak se snaží tvrdit mnozí populisté, ale především o jednoduchém narovnání křivdy z minulosti a o zajištění rozumného hospodaření s majetkem, který by měl sloužit naopak těm nejpotřebnějším.“

Poslanec Úsvitu si ve svém článku na profilu na serveru ParlamentníListy.cz posteskl: „Toto papežovo prohlášení podle mého tak úplně, nebo spíše řečeno poněkud, nekoresponduje s počínáním církví u nás. Jsme svědky urputného zájmu církví, spíše bych řekl mamonu, po majetku. Žádná diskuze s vyjednávacím vládním týmem o snížení náhrad za pozemky, jejichž cena, v porovnání s jinými restituenty, byla evidentně značně nadsazená. Žádná skromnost a umírněnost,“ dodává.