Základem Rittigovy obhajoby má být výměna žalobce, znevěrohodnění klíčového svědka a prosazení posudku, který by dokazoval, že se kolem zakázky na dodávku jízdenek nic špatného nestalo. Rittig navíc ohlásil, že začne na svém Twitteru zveřejňovat dokumenty ke kauze.

Rittigova advokátka Karolína Babáková vypočítává kroky, které chce vinohradský podnikatel učinit vůči státu. Bude požadovat náhradu škody způsobenou nezákonným odebráním cestovního pasu. Na státního zástupce Adama Borgulu chystá trestní oznámení za zneužití pravomocí a nejvyššího státního zástupce Pavla Zemana plánuje požádat o dohled nad spisem.

Rittigovi advokáti uvažují i o kárné žalobě na státního zástupce Borgulu. To by žalobce přinutilo předat kauzu některému ze svých kolegů, což je podle Lidových novin zjevně Rittigovým cílem. Advokátka Babáková ale prohlašuje, že vyšetřovatelé a dozorující žalobce mají ve vyšetřování takový chaos, že už ani nepřipomíná vyšetřování.

V procesu podle ní běžně dochází k nezákonnému zabavování spisů, nezákonnému zatýkání „nepřiměřeně vysokým počtem zakuklenců“ či nelegálním odposlechům porad advokátů s klienty.

Advokáti se také snaží znevěrohodnit klíčového svědka obžaloby Vladimíra Sittu, syna někdejšího spolumajitele firmy Neograph. Ten se dostavil k výslechu v dubnu 2013 a vypovídal v kauze žaloby Ivo Rittiga na Nadační fond proti korupci, který se v jízdenkové kauze již dříve výrazně angažoval. Během své výpovědi prozradil o celé kauze tolik zajímavého, že jí vyšetřovatelé použili i přímo v kauze jízdenek.

Proti Sittovi hovoří i jeho nepříliš věrohodné vystupování před soudem při projednávání Rittigovy žaloby na Janečkovy protikorupčníky. Velké pochybnosti o jeho roli a motivech vyjádřil v rozsudku i soudce Tomáš Novosad.