S Krymem je to prý úplně jinak. Lži Kremlu a genocida. Promluvil vlivný politik

20.02.2019 15:11 | Zprávy

Ukrajinský ministr zahraničí Pavlo Klimkin sepsal pro server Aktuálně.cz článek, v němž nabízí ukrajinský pohled na dějiny poloostrova Krym. Pokusil se tak vyvrátit několik ruských lží o Krymu, které často zaznívají nejen z Kremlu, ale bohužel také od celé řady lidí na Západě.

S Krymem je to prý úplně jinak. Lži Kremlu a genocida. Promluvil vlivný politik
Foto: wikipedia
Popisek: Krymský poloostrov.

Když Ruská federace obsadila poloostrov Krym, porušila mezinárodní právo. Západní svět se na tom shodl. A přesto i na Západě, ale nejen tam, existuje spousta lidí, kteří mají pro protizákonné jednání kremelského pána Vladimira Putina pochopení, neboť věří mýtu o tom, že Krym byl vždy ruský. Podle ministra zahraničí Ukrajiny to v žádném případě není pravda.

„Je těžké najít absurdnější a méně podložený mýtus, který tak hluboko zapustil kořeny a pronikl do myslí tolika lidí v celém světě. Příčina je zřejmá: ruská propaganda začala tuto dezinformaci šířit ihned po rozpadu Sovětského svazu, kdy žádná válka nebyla na obzoru. Když válka vypukla, byla půda pro to, aby se dezinformace ujala na mezinárodním poli, dostatečně nakypřena. Na následujících řádcích bych rád shrnul snadno ověřitelná historická fakta, která mýtus ‚ruského Krymu‘ vyvracejí,“ zdůraznil Klimkin.

Faktem je, že na Krymu žili po stovky let krymští Tataři, kteří zde vybudovali svůj Krymský chanát. Rusko toto území ovládlo až v roce 1783. V tomto období Rusko ovládlo také část Polska a pobaltské státy. Vedle toho Rusové také po desítky let ovládali Finsko. Dnes jsou všechny tyto země samostatnými státy, jsou členskými zeměmi EU nebo NATO a nikdo by neprojevoval pochopení, kdyby Rusové vznesli proti Finům, Litevcům či Polákům nějaké územní nároky, U Ukrajiny je to však jiné. Klimkin nechápe proč.

Mýtus, že Krym vždy patřil Rusku navíc prý nebyl jedinou kremelskou lží. „Jeden z ruských mýtů o Krymu, který v roce 2014 uvedl do života sám ruský prezident, lze vyprávět i jako anekdotu: hlava ruského státu tehdy prohlásila, že ‚pro Rusko má Krym posvátný význam, protože právě tady leží duchovní zdroj formování ruského národa a státu‘ – právě na Krymu byl pokřtěn kníže Vladimír, který následně zavedl křesťanství na celé Rusi. Kníže Vladimír byl skutečně roku 988 na Krymu pokřtěn (aspoň takto o tom hovoří letopisy) a ještě téhož roku zavedl křesťanství ve své zemi. Byl ovšem kyjevským, nikoli moskevským knížetem, a křesťanství zavedl na Kyjevské Rusi, a ne v Rusku. Co se týká Moskvy, Ruska i samotného ruského etnika – ty v té době prostě neexistovaly,“ pokračoval ukrajinský ministr zahraničí.

Tento článek je uzamčen

Po kliknutí na tlačítko "odemknout" Vám zobrazíme odpovídající možnosti pro odemčení a případnému sdílení článku.

Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.

reklama

Ukrajina (válka na Ukrajině)

Zprávy z bojiště jsou v reálném čase těžko ověřitelné, ať již pocházejí z jakékoliv strany konfliktu. Obě válčící strany z pochopitelných důvodů mohou vypouštět zcela, nebo částečně nepravdivé (zavádějící) informace.

Redakční obsah PL pojednávající o tomto konfliktu naleznete na této stránce.

autor: mp

Mgr. et Mgr. Jakub Michálek byl položen dotaz

Proč jste při předkládání zákona o střetu zájmů postupoval tak, jak jste postupoval?

Soud zákon shodil ze stolu ne kvůli obsahu, ale formě, jakou byl přijat. Přitom kdybyste postupoval tak, jak se má, zákon by přeci taky prošel nebo myslíte, že ne? A myslíte, že je obecně transparentní postupovat tak, jak jste postupoval vy, tedy že jste zákon chtěl prosadit jen jako přílepek bez to...

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:


Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

Přestřelka z europarlamentu má dohru: Pošle Nerudová syna na Donbas?

19:51 Přestřelka z europarlamentu má dohru: Pošle Nerudová syna na Donbas?

Před Vánoci zněla europarlamentem poměrně šťavnatá čeština. Po Novém roce přestřelka znovu ožila na …