„Upřímně řečeno, já se vlastně divím panu řediteli, že k něčemu takovému vůbec došlo,“ přemítá pro ParlamentníListy.cz neuroložka a senátorka Alena Dernerová, která se prý vždy na podobné průšvihy snaží dívat prizmatem toho, jak by v kůži dotyčného konala ona. „Toto bych v životě neudělala,“ přemítá nad tím, že se Pavel Březovský odvážil upřednostnit v očkování svůj tým a rodinné příslušníky, za což teď obrazně řečeno vyklízí kancelář.

„Myslím si, že on ale vidí, že udělal zásadní chybu. Ale stejně to nechápu: Jsou tu dané určité priority, které se musí dodržovat. Něco bylo stanoveno a dohody, které jsou určeny, se mají dodržet. Je to špatně,“ krčí rameny nad neuvážlivým krokem šéfa zdravotního ústavu.

Za tohle si ho cením...

Přesto pro PL zdůrazňuje, že právě teď si ho váží: „Na druhou stranu si velmi cením toho, že převzal osobní zodpovědnost a rezignoval! Protože když se podíváte na řadu jiných takzvaně kauz, tak většina dotyčných řekne: ‚No a co…‘, strčí hlavu do písku, pštros: ‚Přežijeme to, prostě neodstoupíme.‘ On – odstoupil, a to se v českých zemích nevídá často. Zjevně má lepší morální profil než ti, kteří se tváří, že nikdy nic neprovedli a za nic nemohou,“ poukazuje rázná politička.

Na otázku, zda tedy tento jediný přešlap je tak závažný, že přebije veškerou dosavadní práci člověka „bez škraloupů“, odpovídá: „Doba je taková… Slyšíme, že jsou tu určité výhrady k čemusi, zejména tedy k očkování, a proto by se to či ono mělo dodržovat. Ve středověku by ti lidé už skončili na hranici...“

(Kdo) je padouch?

To, že nyní vyvodil osobní zodpovědnost, je podle ní věc jedna, ale druhá věc je, že samozřejmě pokud za ním zůstala řada dobrých věcí, „nemůžeme ho odsoudit jako totálního padoucha“.  Neměl by prý být dehonestován a jen kvůli této záležitosti brán tvrdě na pranýř.