Politici přitom podle ní budou samozřejmě nakládat s těmito obavami po svém. Můžeme očekávat další utužení tradičních šablon, ve kterých politici s občany komunikují. O kousek se prý nejspíš posílí spojitost mezi islámem a terorismem, doposud spíše popíraná. „Politici jsou mistři ve zjednodušování a zplošťování všeho. Jejich mluvení je jako instatní polévka,“ vysvětluje analytička.

Každopádně se dá čekat posílení hnutí, která protestují proti imigraci z islámských zemí. „Předpokládám, že 17. listopad bude mít letos opravdu specifický ráz a že se z islámské hrozby ve vztahu k uprchlické krizi stane velké (grand) téma,“ tuší. Připouští, že z toho má i trochu obavy.

„Já opravdu v různých blocích proti islámu politickou budoucnost ve smyslu komplexního (sociálně-ekonomického a kulturního) programu řešení a vizí pro ČR nevidím. Z levicových pozic jde o nedůvěryhodná hnutí s potenciálem trojských koňů nové formy fašismu 21. století jako exponenta nadnárodního kapitálu. Že něco dobře rezonuje, neznamená, že to odpovídá mým zájmům a má to stejný význam,“ napsala doktorka Salminen.

Bezesporu pak posílí tendence vyměnit svobodu za bezpečí, což je z psychologického hlediska zcela pochopitelné. „Pokud se to stane, bude to transankce, která nás posune jiným směrem, než je ideál liberálně pojaté společnosti,“ varuje. Zdůrazňuje, že jde o ideál, a právě proto podle ní ztratila svoboda přitažlivost.

„Systém a jeho setrvačná a doslova samospádná dynamika stavějí lidi proti sobě na základě náboženství či civilizační příslušnosti zase dokonale. Divide et impera a jeho spojenec strach, kolektivní, mediálně konstruovaný a zakoušený v obrázcích a virtuálních mozaikách... To je, oč tu běží,“ shrnuje analytička.