Takřka celý uplynulý týden byl v médiích ve znamení kauzy kolem Andreje Babiše mladšího. „Je to po všech stránkách prapodivná záležitost. Docela přesně to vystihl prezident Zeman, když řekl, že to na něj působí jako hodně divoká konspirace. Všechny indicie, které kolem toho plavou mediálním prostorem, jako by tento prezidentův odhad víc potvrzovaly, než vyvracely. Zásadní problém té kauzy vidím v její jednozdrojovosti. Ve všech novinářských kodexech v civilizovaném světě visí základní pravidlo žurnalistické etiky, a to je, že každá informace se má zdrojovat nejméně ze dvou na sobě nezávislých zdrojů. Tady je vyjádření z jedné reportáže a žádný jiný pramen poznání k tomu doplněn nebyl,“ uvádí pro ParlamentníListy.cz Petr Žantovský.

Na stůl se jen položil nějaký mediální produkt Sabiny Slonkové a Jiřího Kubíka a bylo konstatováno, že to tak je. „Přitom vyzpovídali ve dveřích mladého Babiše, takže je to tvrzení jednoho člověka pro jedny novináře a dál nic. Pak jsou na to reakce nějakých politiků. Ale nepovšiml jsem si, že by se to původní tvrzení nějak zdrojovalo od autorů samotných. Když jsem se díval na tu reportáž, tak mě udivilo, jak paní Slonková nápadně nenápadně Babišovi mladšímu napovídá. Ona mu říká, co má odpovídat a on to po ní poslušně papouškuje. A další pochyby vzbuzuje to, že jsme neviděli reportáž celou. Viděli jsme sestřih a nevíme, jak vypadá celá reportáž, co bylo vystříhnuto. Jestli ty odpovědi opravdu byly reakcí na ty předcházející odpovědi, nebo jestli tam té nápovědy bylo víc,“ ptá se mediální analytik.

Natočili to Slonková s Kubíkem, tak je to pravda a basta

Je přesvědčen o tom, že když reportéři přinesli materiál, který má brizanci položit vládu, tak by od nich bylo poctivé – už v jejich zájmu, pokud si chtějí udržet pověst solidních novinářů – dát na stůl reportáž kompletní, nevystříhanou. „Pak bychom se možná divili. Ale to je čistě spekulace z mé strany. Můj nejpodstatnější otazník nad touto kauzou je, že obratem 99 procent médií a nějakých 49 procent politiků začalo brát tu jednu reportáž jako bernou minci, o níž se dál nediskutuje. Slonková s Kubíkem to natočili, proto je to pravda a budeme na tom stavět dál náš odsudek, jak Babiše staršího, tak jeho postavení ve státnickém žebříčku a jeho pozici jako předsedy vlády, budeme ho ostřelovat, budeme ho kritizovat, budeme žádat jeho abdikaci, odvolávat ho a podnikat všechny tyhle aktivity,“ podotýká Petr Žantovský.

Velice mu to aktuální dění připomíná dvě kauzy. „Jednu už zmínil na České pozici Jan Schneider, když to srovnal s kauzou Sarajevo. Jsou si podobné minimálně v tom ohledu, že Sarajevský atentát z roku 1997 se odehrál v okamžiku, kdy byl tehdejší premiér Václav Klaus v Sarajevu na zahraniční cestě. Tentokrát to pan Babiš nazývá přiléhavě ‚Pučem Palermo‘, protože byl na  jednání v Palermu, když se to odehrálo. Ti reportéři sami říkají, že ten materiál už mají delší dobu. Ale vyndali ho právě teď. V době, kdy byl Babiš za horama a za dolama, a v době, kdy zbývalo pár dnů do výročí 17. listopadu. To samozřejmě není náhoda. A to, že o tom mluví Babiš, neznamená, že to není pravda. Já s ním v tomto ohledu absolutně souhlasím, že náhoda v tomto případě neexistuje a načasování je opravdu nápadné,“ myslí si mediální odborník.

Skutečným terčem kauzy „Olovo“ nebyla Buzková, ale Zeman

Vrtá mu hlavou, proč se bere jedna reportáž za absolutní svatou pravdu a od ní se odvozují všechny další velmi nepříjemné a destabilizující skutečnosti a události, které probíhají a které nás budou ještě v nějaké podobě čekat. „To, že se poražená opozice, zejména ty těsně nadpětiprocentní strany Starostové a TOP 09 nesmíří s Babišovým vítězstvím ve volbách, bylo zřejmé od prvního okamžiku. Ale že to nabere tuhle brizanci, se čekat nedalo. Kromě toho Sarajeva mi to připomnělo aféru ‚Olovo‘ z roku 2000, za níž opět stála dvojice Slonková, Kubík, Tehdy – tuším, že v Mladé frontě – otiskla materiál, který údajně získala z Úřadu vlády. Nevím, jestli to bylo od pana Šarapatky, dnes člena Rady ČT, jenž tam tehdy dělal poradce, minimálně by o této kauze měl něco vědět. Každopádně ten materiál byl zcela zjevně vyfabrikovaný nějakou zpravodajskou rukou,“ tvrdí Petr Žantovský.