Sobotka nemá koule. Prohrál volby a odhání skutečné levičáky, napsal analytik Kotrba

28.10.2013 9:05 | Zprávy

KOMENTÁŘ Politický a mediální analytik Štěpán Kotrba se staví proti proudu dosavadních reakcí na včera prosazené úsnesení předsednictva ČSSD, které vyzvalo předsedu strany Bohuslava Sobotku k rezignaci. Kotrba v komentáři pro ParlamentníListy.cz nazvaném "Sobotka nemá koule. Bohužel" vyzývá Sobotku, aby odešel. Nejen kvůli špatnému volebnímu výsledku, ale i kvůli tomu, s jakými silami se snaží sociální demokracii spojit.

Sobotka nemá koule. Prohrál volby a odhání skutečné levičáky, napsal analytik Kotrba

Foto: Facebook.com
Popisek: Mediální a politický analytik Štěpán Kotrba

Sobotka nemá koule. Bohužel.

Dvojvládí v sociální demokracii je nesmysl. Dělená odpovědnost také. Předseda chtěl být předsedou a určoval strategii. Výsledkem je utrpěné vítězství, které jen náhodou nebylo prohrou.

Sobotkovy postoje formovaly sebevědomí "idealistické frakce" Jiřího Dienstbiera a "masarykovské frakce" Vladimíra Špidly. Tato "kavárenská" levice, nabalující na sebe některé novináře (Mitrofanov, Hekrdla), ideology (Patočka) a politology (Jelínek), posouvala více než dva roky ČSSD do mediální polohy "moderní" středové liberální strany, vhodné i pro koalici s Kalouskovou TOP 09.

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.

Líbil se Vám tento článek?

Nezávislost naší redakce můžete podpořit peněžitým darem v jakékoliv výši bankovním převodem na účet:

131-981500247/0100

QR kód obsahuje údaje k platbě, výši částky si určete sami.

Jste politik? Zveřejněte bez redakčních úprav vše, co chcete. Zaregistrujte se ZDE.

Jste čtenář a chcete komunikovat se svými zastupiteli? Zaregistrujte se ZDE.

reklama

Článek obsahuje štítky

ČSSD , Dienstbier , Hašek , Sobotka , Kotrba

autor: Štěpán Kotrba

Je pravda, že jste pro progresivní zdanění?

A jestli ano, jak pak můžete hovořit o spravedlivém sociálním systému? Co je spravedlivého na tom, že má doplácet více jen proto, že je schopný? Navíc nemyslíte, že ti nejbohatší pomáhají často sami - někdy teda zcela zištně kvůli vlastnímu PR, ale proč by měl stát penalizovat ty, co jsou úspěšní?

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů: