„Ctěme presumpci neviny,“ vyzvala Charanzová. Bod jednání týkající se českého premiéra označila za zcela irelevantní a postrádající smysl. Debata v EP podle ní nese „politický podtext“ a to, že se europarlament nechal vtáhnout do vnitropolitického boje, označila za nevhodné. Také podle Ondřeje Knotka z hnutí ANO byla půda EP „nešťastně využita k přenesení domácí politické situace“.

Kdo se však do Babišových poslanců následně pustil, byl šéfredaktor serveru Forum24.cz Pavel Šafr. Podle něj Babišovi poslanci působili v Evropském parlamentu jako ubozí exoti. „Jediní poslanci, kteří se v debatě Andreje Babiše zastali, byli jeho dva vlastní straničtí kolegové a Ivan David za SPD. Působili poněkud exoticky, protože hájili něco, co je pro celý Evropský parlament neobhajitelné,“ zkonstatoval Šafr. Podle jeho slov Charanzová i Knotek zaujali pozornost probabišovským fanatismem a ignorováním faktů. „Jejich vystoupení bylo v podstatě důkazem o tom, že v Česku není něco v pořádku. Oba tvrdili v rozporu s elementární logikou, že celé téma konfliktu zájmů a neoprávněného pobírání dotací je jen českou vnitřní záležitost,“ sdělil Šafr.

Charanzové i Knotkovi oponovala například předsedkyně výboru pro rozpočtovou kontrolu Monika Hohlmeierová, podle které se nejedná o „českou interní diskusi“. Hohlmeierová zdůraznila, že jí nejde o to, jak postupuje v případu česká justice. „Evropské dotace nesmí podporovat oligarchické struktury,“ zdůraznila německá europoslankyně z lidovecké frakce (EPP).

„Pro Andreje Babiše to byl důkladný výprask a pro Českou republiku zdrcující ostuda. Tento holý a drsný fakt už změnit nelze,“ dodal Šafr a rozporoval zprávu ČTK, jež hovořila o neshodě europoslanců. „Žádná neshoda se totiž v Evropském parlamentu ohledně Babiše nekonala. Pouze se tu dva Babišovi poslanci chovali jako nedůstojní šašci. Nic víc. Shoda, že Evropská unie musí zabránit oligarchům ve zneužívání evropských peněz, byla totiž jinak naprostá,“ dodal.