Tajná analýza, kterou nám ukázali poslanci ANO, měla odhalit příčinu neúspěchu ČSSD u eurovoleb. „Jenže oni i tak rostou," stojí v závěru

04.06.2019 15:38 | Zprávy

ParlamentníListy.cz v rámci debat o budoucnosti kabinetu Andreje Babiše měly možnost hovořit hned s několika poslanci ANO. Z nich byla cítit jak nejistota, tak odhodlanost. Jistým sekundárním efektem však bylo, že nám někteří z nich ukázali analýzu, která zachycuje možné voličské proměny v rámci eurovoleb. Důvodem zadání této práce, kterou naše redakce viděla, je situace v ČSSD z hlediska koaličního potenciálu.

Tajná analýza, kterou nám ukázali poslanci ANO, měla odhalit příčinu neúspěchu ČSSD u eurovoleb. „Jenže oni i tak rostou," stojí v závěru
Foto: Zuzana Koulová
Popisek: Prezident Miloš Zeman hovoří na sjezdu ČSSD, sleduje jej předseda strany Jan Hamáček

Ačkoli v popsaném rozboru eurovoleb stojí na místo podpisu termín "společná práce", jedná se o velmi sofistikovaný soubor dat, historických proměn preferencí a současných tendencí.

„Dostal jsem to mailem od kolegy s tím, abych se podíval. Nevěnoval jsem tomu mnoho pozornosti, protože se děje, co se děje," řekl naší redakci jeden ze zástupců ANO. Do šestnácti stránkového elaborátu nás ovšem nechal nahlédnout.

Jednotlivé kapitoly jsou děleny podle stran a hnutí, které se účastnily voleb do Bruselu. „Hnutí ANO vyhrálo, ovšem nevyužilo maximální potenciál, jaký předpovídaly veřejné i neveřejné výzkumy," stojí na jednom z řádků. Překvapivě mnohem větší pozornost než hnutí ANO věnovali autoři ČSSD.

Ten postup je přitom logický, jelikož se kabinet premiéra Babiše opírá zejména o tento levicový subjekt.

Tento článek je uzamčen

Po kliknutí na tlačítko "odemknout" Vám zobrazíme odpovídající možnosti pro odemčení a případnému sdílení článku.

Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.

reklama

autor: B. Richterová a T. A. Nový

Mgr. et Mgr. Jakub Michálek byl položen dotaz

Proč jste při předkládání zákona o střetu zájmů postupoval tak, jak jste postupoval?

Soud zákon shodil ze stolu ne kvůli obsahu, ale formě, jakou byl přijat. Přitom kdybyste postupoval tak, jak se má, zákon by přeci taky prošel nebo myslíte, že ne? A myslíte, že je obecně transparentní postupovat tak, jak jste postupoval vy, tedy že jste zákon chtěl prosadit jen jako přílepek bez to...

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:


Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

Přestřelka z europarlamentu má dohru: Pošle Nerudová syna na Donbas?

19:51 Přestřelka z europarlamentu má dohru: Pošle Nerudová syna na Donbas?

Před Vánoci zněla europarlamentem poměrně šťavnatá čeština. Po Novém roce přestřelka znovu ožila na …