Tak kdo tu šíří propagandistické lži? Český rozhlas čelí řízení za zprávu o ruských agentech, kteří zařídili Zemanovo zvolení prezidentem

24.02.2017 7:59 | Zprávy

Český rozhlas čelí kritice za šíření lživých informací, tzv. fake news. A ne od ledaskoho. Rada ČRo ho v reakci na příspěvek moskevského zpravodaje vyzvala k důslednému dodržování Kodexu Českého rozhlasu. Podle něj musí být každá zpráva založena na zjištěných a ověřených údajích, což se v daném případě nestalo. Obhajobu generálního ředitele René Zavorala, že po jediném odvysílání se tomuto tématu Český rozhlas už dál nevěnoval, radní označili za chybu, protože se tak posluchači dozvěděli jen tuto dezinformaci.

Tak kdo tu šíří propagandistické lži? Český rozhlas čelí řízení za zprávu o ruských agentech, kteří zařídili Zemanovo zvolení prezidentem
Foto: Hans Štembera
Popisek: Budova Českého rozhlasu

Veřejnoprávní média nezažívají své nejsvětlejší dny. V živé paměti je prohlášení Rady pro rozhlasové a televizní vysílání, které konstatovalo, že Česká televize pořadem Americká volební noc porušila zákon o provozování rozhlasového a televizního vysílání, když při informování o prezidentských volbách v USA odvysílala „nevyvážené a neobjektivní zpravodajství, během něhož docházelo k nadržování jedné straně“.

Neuplynul ani měsíc a Rada ČRo v souvislosti s příspěvkem Martina Dorazína na ČRo Plus z 29. listopadu 2016 (nereflektované šíření lživých informací, tzv. fake news) vyzvala Český rozhlas k důslednému dodržování Kodexu Českého rozhlasu, především v článcích 6.6 a 6.8.

V nich se praví, že ve zpravodajských a publicistických pořadech Český rozhlas dbá na přesnost a nestrannost, spočívající především ve zjišťování a ověřování skutečnosti. Dále, každá odvysílaná zpráva musí být založena na zjištěných a ověřených údajích. Český rozhlas je při získávání a zpracovávání informací plně povinen zjistit a posluchačům zprostředkovat věcně správný obraz skutečnosti. V případech, kdy to není beze zbytku uskutečnitelné pro nemožnost opatřit si všechny informace, musí postupovat tak, aby se pravdě maximálně přiblížil. Zamlčení důležité informace nebo potlačení jejího podstatného aspektu je vždy hrubým porušením této povinnosti.

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.

reklama

autor: Jiří Hroník

Mgr. Vladimíra Ludková byl položen dotaz

Jak byste definovala dezinformace?

Jak a kdo by podle vás měl posuzovat, co je a co není pravda? A co když se pravda ukáže vlivem času, což se dost často stává? Víte já bych od ODS čekal, že budete bojovat spíš za svobodu slova a ne dělat pravý opak

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:


Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

10 tisíc, nebo 30 tisíc měsíčně? To je jedno. Neruda brání Fialu

21:35 10 tisíc, nebo 30 tisíc měsíčně? To je jedno. Neruda brání Fialu

Spor na sociálních sítích mezi publicistkou Apolenou Rychlíkovou a právníkem Robertem Nerudou vyvola…