Síla připomněl, že v roce 2006 byl schválen zákon o registrovaném partnerství osob stejného pohlaví. Tento zákon vylučoval osvojení dítěte registrovaných partnerů a jeden z představitelů komunity usilující o prosazení tohoto zákona, herec Jiří Hromada, zdůraznil, že „nikdy nebude usilovat o osvojení a výchovu dětí“. V roce 2016 byl paragraf vylučující osvojení dítěte zrušen.

Po zrušení Hromada přiznal, že byl do zákona paragraf dán pouze pro zklidnění lidí, kteří zákon zásadně odmítali. Byl si totiž vědom, že v budoucnu bude Ústavní soud nucen tento paragraf zrušit, byl totiž v rozporu s tehdy platným zákonem o rodině, který umožňoval osvojení dítěte jak manželským párům nebo i stejnopohlavním, pokud disponují vhodným výchovným prostředím. „Čili cílem bylo registrované partnerství osob stejného pohlaví postavit na roveň manželství, které umožňuje osvojení dětí homosexuálním jednotlivcům. Aby bylo tohoto cíle dosaženo, musí ještě proběhnout legalizace stejnopohlavních manželství,“ vyvodil si z toho Síla a doplnil, že návrh na rozšíření novely občanského zákoníku rozšiřující manželství i na osoby stejného pohlaví byl Parlamentu předložen jen o dva roky později.

Podle Síly se tak jedná o manipulaci s veřejným názorem v průběhu času. Jedná se dle něj o tzv. „Overtonovo okno“. „Overtonovo okno odráží dobový názor veřejnosti. Zastánci zájmu ležící mimo Overtonovo okno se snaží přesvědčit a manipulovat veřejnost tak, aby se okno posunulo jejich směrem. Názory veřejnosti se tak postupně v čase posouvají od nemyslitelného, na radikální, přijatelné, rozumné, populární a nakonec uzákoněné,“ vysvětlil Síla. „V rámci posunu Overtonova okna se čtyřprocentní menšina snaží na většinovou populaci přenést zátěž své biologické anomálie,“ prohlásil Síla.