Pokládá si otázku, jak je možné, že za rok bude prezidentská kampaň takřka ve finiši, a přesto žádná relevantní partaj nepřišla se svým kandidátem.

Domnívá se, že navzdory všem nepřátelským komentářům je Miloš Zeman pro většinu politických sil takřka k nezaplacení. „V posledku vyhovuje Babišovi i Kalouskovi, Fialovi i Filipovi. Jen ten Bohuslav Sobotka z něj má nefalšovaný bolehlav,“ píše Kamberský.

Poukazuje na to, že Babišův projekt označují renomované německé zdroje za liberálně populistický. Nálepka populisty by mu mohla v Německu v byznysu škodit. „Ale na pozadí skandálních kousků páně Zemana se přešlapy a ‚plácance‘ majitele Agrofertu rozplývají jak ranní mlhy. Ještě tvrději: nemít Miloše Zemana, je Babiš mnohem více na pranýři. Vedle něj vypadá takřka jako gentleman,“ píše dále Kamberský.

Současný prezident je prý požehnáním i pro Miroslava Kalouska. „Jak by mohl zdůrazňovat naši západní geopolitickou orientaci, kdyby Zeman netahal republiku na Východ? Jak by se mohl halit do tibetské vlajky, kdyby se Zeman neponižoval v čínské státní televizi?“ klade si Kamberský řečnické otázky.

Závěrem píše, že kdyby politické strany opravdu chtěly, pak tu dnes místo Michala Horáčka stojí coby vyzyvatel Miloše Zemana úplně jiná, silná a známá figura – jako kandidát spojených demokratických sil.

„Nechtějí. Nechtějí, protože jim ten potácející se hulvát nakonec vyhovuje,“ píše závěrem Kamberský.