Senátor za Liberecko a starosta Chrastavy Michael Canov (Starostové pro Liberecký kraj - senátorský klub Starostů a nezávislých) je v Senátu místopředsedou ústavně právního výboru. I z tohoto titulu vystupoval proti novele pandemického zákona, který připravila nová vláda, schválila ji poslanecká sněmovna, ale Senát nikoliv. Na sociálních sítích se omlouval, že není schopen odpovídat na velké množství mailů - snad pět tisíc - které k tomuto tématu dostal. „Už několik smrští jsem zažil, ale podstatně menších. Byli to lidé ze všech možných sfér. Od dělníků po doktory, právníky, dokonce i soudce. Řada dopisů byla skutečně originálních, řada z nich rozepisovala své osudy,“ prozradil PL.cz.

Na novele pandemického zákona poukazovali někteří senátoři včetně Canova na jeho protiústavnost. „To je omezení osobní svobody a svobody pohybu. Ta nemůže být plošně omezena obyčejným zákonem, to prostě není možné. Velmi smutné je, že na to poukazoval i ústavní právník Jan Wintr, který je dokonce členem Legislativní rady vlády, přímo na to upozorňoval i ministr pro legislativu Michal Šalamoun, a přesto to tam je,“ uvedl na Radiožurnále.

Nejvíc trpěly děti

Jak si Česká republika poradila s dobou covidovou? Většinu tohoto období byla u moci Babišova vláda. Co jí vyčíst? Co měla ze zpětného pohledu dělat jinak? Byly správné všechny ty lockodowny? „Byl to zmatek nad zmatek. Lockdowny byly nefunkční. Hlavně se mi od začátku nelíbilo, že to nebylo zacíleno na nejzranitelnější, na seniory. Bralo se to plošně. Nejvíc tím trpěly děti, přestože už tehdy bylo zřejmé, že jsou v několika řádech méně zasažitelné než seniorní populace. Dětí se ve jménu toho, aby to neroznesly, obětovaly. Namísto toho, aby byly v kolektivu se svými vrstevníky, když jim nic nebylo, se posílaly domů, kde je hlídali prarodiče. Takže to bylo někdy až kontraproduktivní,“ povšiml si senátor, profesí středoškolský pedagog. „Bylo to chybné, protože po celou dobu u dětí nemoc probíhala na úrovni chřipky. Děti na toto doplatily nejvíce,“ doplnil.

Vláda premiéra Fialy je u moci krátce. Přesto s dá určitě říci, že jedna věc se jí určitě nepovedla v oblasti covidové. A to zmiňovaná a hodně diskutovaná novela pandemického zákona. „Je tu paradox. Rozvolňování, co dělá, je správné. Ovšem s výjimkou novely pandemického zákona. Tím si to celé totálně pohnojili. Pokud chtěli mít pro jistotu pandemický zákon, mohli požádat o prodloužení toho dosavadního. O měsíc či o dva. Dostali by ho úplně bez problémů. Ve sněmovně se toto dělá podle paragrafu devadesát. Mohli by to sice dva kluby vetovat. Ale ANO by to nevetovalo ani náhodou a kdoví, jestli SPD. Toto úplně nepochopitelně zavrhli,“ podivoval se senátor.