„Policistům a žalobcům nepřišlo divné, že desítky milionů korun za propagaci byly proplaceny v době výstavby areálu. Partík se ztotožnil s posudkem společnosti Proscon, podle kterého postupoval Agrofert. Nevadilo mu, že byl vypracován zpětně a že stejná firma dlouhodobě spolupracovala s holdingem při dalších sporných akcích,“ konstatuje Sezemský s tím, že zvláštní je také Partíkovo vysvětlení, o co v areálu Čapí hnízdo šlo. 

„Ode dneška tedy může říci každá firma, jež nedoloží rozsah účetně vykázané reklamy, že nejde o úmyslné zvyšování nákladů s cílem krátit daně, ale o sponzoring? Partíka neznejistil ani další sporný fakt, že některé Babišovy firmy krátce po zaplacení reklamy zanikly. Jaký smysl pro ně měly miliony zaplacené za propagaci?“ zeptal se. 

Případ nyní může podle Sezemského zvrátit dohledové Vrchní státní zastupitelství v Praze nebo nejvyšší státní zástupce Igor Stříž. 

„Pokud tento ‚ložený‘ případ definitivně spadne pod stůl, ukáže to mnohé o současném stavu policie po čistkách vlády ANO v roce 2018 (včetně vedení pražské policie) a špiček státního zastupitelství, jež dokázaly často spojit společné zájmy s oligarchou z Průhonic,“ uzavřel Sezemský.