Celou diskusi odstartoval nevinný a stručně a výstižně napsaný status Martina Vadase, ve kterém vyjadřuje svůj názor na prezidentského kandidáta Marka Hilšera a zmiňuje, že by ho reálně volil.

„Z těch, kteří vyjádřili vůli kandidovat na prezidenta České republiky, nemá žádný škraloup, naopak má za sebou vzdělání i organickou minulost občanského aktivisty vedle profesního úspěchu, zkušenost z politických kampaní a senátorské práce, takovým kandidátem je Marek Hilšer. Jeho volba je zatím velmi reálná,“ napsal Vadas.

Reakce na sebe nenechaly dlouho čekat a byly relativně vyvážené, PRO i PROTI.

„Svůj projev v Brně na ‚Svoboďáku‘, zahájil slovy: ‚Komunismus je zlo.‘ Samozřejmě mj. jeho projev měl vždy úspěch,“ napsal jeden diskutér.

„Jojo, super člověk, škoda že nemá šanci,“ ohodnotil druhý osobu i šance Hilšera v prezidentských volbách.

„Nějak si nepamatuju, že by v Senátu udělal cokoli smysluplného,“ podrobil kritice Hilšerovu práci v Senátu třetí.

A pak to přišlo. Do diskuse se zapojil bývalý mluvčí Ministerstva zdravotnictví Tomáš Cikrt.

„Jemu hlas nedám nikdy, jedině kdyby šel proti Babišovi, tak bych v nouzi zvažoval,“ napsal evidentně s poukazem na dřívější spory, které měl s Hilšerem při vyjednávání ministerstva se studenty medicíny, což potvrdil i následným komentářem.

„Není to osobní. On byl tak trochu přestárlý student a situaci komplikoval, se studenty bez něj byla domluva velice dobrá. Co dokázal tento člověk? Proč by měl být prezidentem? Nic mě nenapadá. Naopak vidím riziko, že nebude zvládat krizové situace, jako je nezvládal, když tzv. zastupoval studenty.“

Do diskuse se vložil i ten, o kom se mluvilo, tedy senátor Marek Hilšer. Ani on evidentně nezapomněl na dřívější jednání na Ministerstvu zdravotnictví.

„Dovolte mi, pane Tomáši Cikrte, abych Vám připomněl, že jste byl tiskovým mluvčím takových lidí, jako je pan Bc. Šnajdr. Člověk obviněný z manipulace s veřejnými zakázkami. Chápu, že jsem Vám trnem v oku, když jsme v roce 2008 jako obyčejní studenti protestovali proti krokům ministerstva pod vedením Julínka, Šnajdra.“

Padla ale i ostrá slova na adresu dalšího prezidentského kandidáta Petra Pavla.

Na to, že je zpochybňována Pavlova minulost ve strukturách KSČ a socialistické armády, jsme zvyklí, ale Martin Vadas zpochybnil i jeho současné vojensko-analytické schopnosti.

„Problém je, že je třeba se ptát, kdo komunistického lampasáka, poskoka GRU, funkcionáře zločinné KSČ a kolaboranta s okupačním režimem prověřoval? Kdo jej vyslal do NATO a proč? Ale i co dokázalo NATO a Česká republika, když byl Petr Pavel součástí vedení těchto armád.

Jak málo jsme byli připravení na dnešní konflikt, že si ho Putin vůbec dovolil rozpoutat? Jaké byly Pavlovy ‚expertní‘ komentáře po invazi Ruska na Ukrajinu? Jak nedokázal přesvědčit ČR, aby plnila závazky vůči NATO, natož ostatní státy, které je též neplní.“

Dodejme, že prezidentské volby čekají Českou republiku začátkem příštího roku a dosud dalo najevo, že se jich zúčastní už přes dvacet možných kandidátů.