Kauza historika a bývalého prorektora Univerzity Karlovy Martina Kováře se opět vrací do popředí. Jeho plagiátorství sice loni potvrdila po Etické komisi Filozofické fakulty (FF) UK i univerzitní Etická komise, nyní však přišla Etická komise Národohospodářské fakulty Vysoké školy ekonomické (NF VŠE), kde Kovář působí, s opačným stanoviskem. Se zprávou přišly mimo jiné Novinky.
Etická komise NF VŠE se ztotožnila se zprávou Jana Vondráčka, vedoucího katedry práva Národohospodářské fakulty. Zpráva nese název: „Zpráva zpravodaje Etické komise Národohospodářské fakulty Vysoké školy ekonomické v Praze v etické věci prof. PhDr. Martina Kováře, Ph.D.“ a je k dispozici ZDE.
„Projednávání v Etické komisi NF VŠE směřuje ke stanovisku, že v žádném případě nelze přijmout závěr o plagiátorském deliktu prof. Kováře,“ stálo kupříkladu ve stanovisku. Jde tedy o opačné závěry, než ke kterým dospěla komise na Univerzitě Karlově. Vondráček též v textu upozornil na to, že odborná literatura popisuje riziko, že „se boj proti plagiátorství také stává velmi účinným prostředkem, jak profesně odrovnat nepohodlnou osobu“. Podle NF VŠE tak „postup Etické komise FF UK, následně potvrzený i Etickou komisí UK, vykazuje znaky účelové likvidace prof. Kováře“.
„Stěží lze přehlédnout velmi pochybný postup Etické komise FF UK (a nejen jí) v obdobných záležitostech a v souvislosti s tím též i některá dřívější i pozdější rozhodnutí Etické komise FF UK, kde se zásadním způsobem bral v potaz časový odstup, skutečnost, že v dřívější době neplatilo opatření děkana o etice vědecké práce č. 2/2010, i hledisko rozdílných kritérií u syntetických publikací,“ psalo se ve zprávě pro Etickou komisi Národohospodářské fakulty.
Tento článek je uzamčen
Po kliknutí na tlačítko "odemknout" Vám zobrazíme odpovídající možnosti pro odemčení a případnému sdílení článku.Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.
autor: tle
