Informovalo o tom na svých stránkách samotné sdružení ProLibertate.

O co vlastně jde? Jde o spor mezi Českou televizí a platformou Zdravé fórum, jejíž podporovatele reportéři pořadu Newsroom označili za dezinformátory.

Pro Libertate k tomu uvádí, že se na stranu zástupců Zdravého fóra postavila i Rada ČT, která konstatovala, že Česká televize v daném případě porušila svůj kodex, což dokládá přiloženým dokumentem Rady. V něm se skutečně, jak je vidět, konstatuje, že jako důkaz dezinformace „nebylo doloženo nic a hlavně nebyl dán prostor poškozeným osobám zveřejněným v reportáži“ a došlo tedy k porušení Kodexu ČT.

Podle dostupných informací navíc neposkytuje (míněna ČT) Radě potřebnou součinnost pod zcela absurdními záminkami, stojí ve vyjádření ProLibertate.

To také uvádí, že se zeptalo přímo České televize.

„Obdrželi jsme informaci o tom, že vedení České televize neposkytne žádné informace, protože musí chránit své oprávněné zájmy před soudem, kde čelí žalobě Zdravého fóra i dvou fyzických osob.“

Obdrženými informacemi míní sdružení dopisy výkonného ředitele Petra Mrzeny a generálního ředitele Petra Dvořáka.

Oba se v odpovědích odvolávají na probíhající soudní spor a hájení zájmů České televize.

Podle ProLibertate to lze shrnout takto: Protože běží soudní spor, má Česká televize právo i povinnost chránit své oprávněné zájmy, a proto nyní Radě České televize neposkytne žádné důkazy ani jiné podklady k otázce, jak její zjištění řeší.

„Za pozornost stojí zejména vyjádření generálního ředitele Petra Dvořáka, které obsahuje hned několik nesmyslů. Z toho se zdá, že České televizi nejde o ochranu jejích oprávněných zájmů, natož pak o plnění zákonem stanovených úkolů, jakými je zejména poskytování objektivních, ověřených, ve svém celku vyvážených a všestranných informací pro svobodné vytváření názorů /viz § 2 odst. 2 písm. a) zákona o ČT/. Že její vedení jen dál ignoruje své zákonem i kodexem uložené povinnosti,“ píše se k tomu v prohlášení zmíněné iniciativy.

Ředitel Dvořák se podle ProLibertate v dopise odkazuje na ustanovení § 44 odst. 1 občanského soudního řádu, podle něhož mají přístup do soudního spisu pouze účastníci řízení a jejich zástupci. Dále uvádí doslova toto: „V případě poskytnutí informací, jež jsou obsahem soudního spisu, by druhá (žalující) strana tyto informace mohla zneužít proti České televizi.“

S tím ale iniciativa nesouhlasí.

„V první řadě je otázkou, jaké informace, týkající se předmětné reportáže, by mohla žalující strana ‚zneužít‘ proti České televizi. Mnohem podstatnější ovšem je, že ředitel Dvořák sám v dopise uvádí, že účastníci řízení (tedy i žalující strana) přístup do soudního spisu mají. Pokud by tedy vedení České televize poskytlo Radě takové informace, nijak by ji to ohrozit nemohlo, protože tyto informace už druhá (žalující) strana má. Jde tedy o argument zcela lichý, z něhož lze dojít k závěru, že vedení České televize prostě jen odmítá s Radou na vyřešení věci spolupracovat.“

V závěru prohlášení se píše mimo jiné o tom, že ProLibertate je připravena zprostředkovat veřejnosti podrobné informace o běžících procesech, aby si mohla udělat obrázek o práci reportérů ČT.

„Protože Česká televize se evidentně vzdala hodnot, jakými jsou transparentnost, objektivita, ochrana veřejného zájmu a respektování zákona, rozhodli jsme se tuto její roli nahradit. Připravujeme podrobné informace o běžících soudních řízeních, aby si veřejnost mohla udělat vlastní obrázek o tom, jak reportéři České televize ve skutečnosti pracují a o co opírají svá veřejná obvinění a dehonestaci odborníků, kteří kritizovali kroky minulé a kteří kritizují i kroky současné vlády. Snad tím pomůžeme i Radě ČT řádně celou věc uzavřít.“