V rozhovoru Hampl mimo jiné také uvedl, že jsou zde tlaky lidí, kteří říkají, že by bylo lepší, kdyby Senát nebyl. „Senát je ovšem robustní a i nadále zůstane odolný. Od různých ‚chytrých‘ lidí budeme slyšet, že si kapři nevypustí svůj vlastní rybník, ale senátoři dobře vědí, že o to tady nejde. Vědí, že Senát je pojistkou více, než kdy byl,“ zmínil Hampl se slovy, že neočekává žádné výrazné změny.
Hampl se také vyjádřil k tomu, zda by se mohla vyhrotit situace ohledně Maďarska nebo Polska. Přiznal, že když sleduje Maďarsko, má docela obavy. „V Maďarsku jsou autoritářské tendence nepříjemně silné. Je za tím samozřejmě také výsledek tamních voleb, ukazuje se, že indoktrinace lidí je silná. Na druhou stranu jsou Maďaři, když se podíváme na průzkumy veřejného mínění, více proevropští než třeba Češi. Je možné, že si maďarská veřejnost nějaký úplný únik z gravitačního pole Evropské unie nebude přát a nedopustí ho,“ poznamenal Hampl.
Evropská unie pak podle jeho slov nemůže někoho vyhodit. „Ale můžeme si tak dlouho koledovat o malér, až si ho nějakým způsobem přivodíme,“ varoval Hampl a dodal, že demokracie je křehká, neboť to není žádný automaticky robustní systém.
- Původní text ZDE
„Máme dnes už u nás dost zaběhané demokratické instituce, ale abychom někam nesklouzli, tak potřebujeme trvalé úsilí. S ohledem na současné dění jsem velmi ve střehu. Výsledek senátních voleb snad ukazuje naději, že demokracie není úplně nestabilní systém. Když se jí dá trochu času, tak se různé věci nakonec přece jenom srovnají, ale ve střehu musíme být pořád, zvláště v České republice. Ty autoritářské tendence jsou tady velmi silné, třeba věci, které se týkají přípravy dostavby Temelína nebo obnovení Dukovan. To už hodně směřuje k nějakému dlouhodobému zavázání země autoritářskému režimu v Rusku,“ uzavřel Hampl.
Tento článek je uzamčen
Po kliknutí na tlačítko "odemknout" Vám zobrazíme odpovídající možnosti pro odemčení a případnému sdílení článku.Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.
autor: vef
Proč jste při předkládání zákona o střetu zájmů postupoval tak, jak jste postupoval?
Soud zákon shodil ze stolu ne kvůli obsahu, ale formě, jakou byl přijat. Přitom kdybyste postupoval tak, jak se má, zákon by přeci taky prošel nebo myslíte, že ne? A myslíte, že je obecně transparentní postupovat tak, jak jste postupoval vy, tedy že jste zákon chtěl prosadit jen jako přílepek bez to...
Další články z rubriky
17:29 Nová dohoda EU o jihoamerickém dovozu: Chemie a hormony přímo na váš stůl, obává se diplomat
Lukáš Kaucký, bývalý náměstek ministra zahraničí, bývalý velvyslanec a člen SOCDEM, komentuje pro Pa…
- 14:00 Ombudsman se zastal Pataky z ANO, která mluvila o Romech. Srovnal je s Vietnamci
- 14:22 „To pohřbí ODS.“ Chystá se nová pravicová strana, hlásí zákulisní hráč. Padlo jméno Kalouska
- 17:31 Nepříjemná povinnost pro Kamalu Harrisovou. A lidi se baví
- 12:50 Když prezident zavelí, musí ven všechno. Bývalý šéf z CIA promluvil
- 8:04 Ukrajinský útok? Ze sklepa vyběhne 10 Rusů. „O čem chceme vlastně jednat?“