V únoru pocítí Ukrajinci konec dodávek. Analytik odhadl, co skutečně znamená nástup nového prezidenta

08.11.2024 22:55 | Monitoring

Co znamená Trumpovo volební vítězství pro válku na Ukrajině? Podle amerického vojenského analytika Tylera Weavera „hodně i velmi málo“. Že se Trumpovi po opětovném nástupu do prezidentské funkce podaří skutečně zprostředkovat mírovou dohodu mezi Ruskem a Ukrajinou, to analytik považuje za „velmi nepravděpodobné“ a hrozí tak dle něj situace, která povede ke kritickým momentům pro napadenou zemi. Dění po příchodu Trumpa by prý mohlo dokonce „docela snadno vést přímo ke kolapsu“ na ukrajinské straně fronty.

V únoru pocítí Ukrajinci konec dodávek. Analytik odhadl, co skutečně znamená nástup nového prezidenta
Foto: Youtube
Popisek: Volodymyr Zelenskyj a Donald Trump

Právník a analytik Tyler Weaver, jenž strávil devět let v řadách armády USA, míní, že na rozdíl od toho, kdyby se současná situace odehrávala v roce 2016, kdy Trump získal své první prezidentské období, je aktuálně „velmi nepravděpodobné, že by Trump dokázal zprostředkovat skutečnou mírovou dohodu“.

„Ne proto, že by nikdy nemohl přistoupit na Putinovy nesmlouvavé požadavky (všech pět oblastí v jejich administrativních hranicích, Ukrajina odzbrojená a trvale neutrální), ale proto, že by to odmítli Evropané a rozhodně i Ukrajinci,“ míní.  Evropa je dle jeho mínění „plná protitrumpovských zastánců tvrdé linie, kteří už nějakou dobu připravují plány na pokračování války v případě amerického stažení. Totéž platí pro Ukrajinu. Trump nebude mít páky na to, aby je přiměl k souladu. Budou muset být poraženi na bitevním poli,“ vyjádřil svůj názor analytik Weawer.

Navíc je v tuto chvíli podle analytika „téměř předem jasné“, že žádná další americká pomoc Ukrajině už nebude, jelikož ji dle něj neschválí ani Trump ani Kongres pod vedením republikánů. „Od rusko-americké ‚mírové dohody‘ lze tedy reálně očekávat nanejvýš to, co se stejně stane – stažení americké podpory Ukrajině s tím, že Evropa a Zelenského režim budou přísahat odpor až do hořkého konce,“ napsal americký analytik.

Tento článek je uzamčen

Po kliknutí na tlačítko "odemknout" Vám zobrazíme odpovídající možnosti pro odemčení a případnému sdílení článku.

Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.

reklama

Ukrajina (válka na Ukrajině)

Zprávy z bojiště jsou v reálném čase těžko ověřitelné, ať již pocházejí z jakékoliv strany konfliktu. Obě válčící strany z pochopitelných důvodů mohou vypouštět zcela, nebo částečně nepravdivé (zavádějící) informace.

Redakční obsah PL pojednávající o tomto konfliktu naleznete na této stránce.

válka na Ukrajině

Zprávy z bojiště jsou v reálném čase těžko ověřitelné, ať již pocházejí z jakékoliv strany konfliktu. Obě válčící strany z pochopitelných důvodů mohou vypouštět zcela, nebo částečně nepravdivé (zavádějící) informace.

Stručné informace týkající se tohoto konfliktu aktualizované ČTK několikrát do hodiny naleznete na této stránce. Redakční obsah PL pojednávající o tomto konfliktu naleznete na této stránce.

autor: Radek Kotas



Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Uživateli nejlépe hodnocený komentář

Ukrajina mohla dnes býti suverénním a bohatým státem., Uživatel se přihlásil ke kodexu Dobré DiskuseOldwin , 09.11.2024 8:25:42
Suroviny měla za hubičku a průmysl na východě země dobře přispíval do státní kapsy, kterou však oligarchové a zkorumpovaní úředníci pilně vyprázdňovali. Ale byl mír a pracovní příležitosti a nikdo Ukrajině nechtěl brát ani milimetr čtvereční jejího území, pokud ho sami neprodali. Jenže banderovci a obyvytelé inklinující k nacismu za peníze od USA dali zelenou majdanu a tím Ukrajinu doslova zdecimovali. Přijímali podivné zákony, vyslali armádu proti těm, kteří je živili a zabíjeli je včetně dětí, žen a starců. Doslova masakry, genocida ruskojazyčných Ukrajinců. Zbavili se poklonkováním Západu neutrality a oddaně se chystali na válku proti Rusku. Není to z ruské vůle, že jsou nyní ve stavu ve kterém jsou. Byla to vůle nacisticky smýšlejících služebníčků Západu, kteří jsou plně závislí na jejich penězích a rozkazech. A pak prej chtěli nezávislost, vždyť za svou sakra závislost obětovali celou zemi. Kdyby byli na Západu a klidně i Rusku či jakékoliv jiné zemi nezávislí, odstranili vnitřní korupci, mohli dnes být bohatou zemí. Jenže Banderovci jsou neskutečně podlézavá, úslužná vůči Západu a vůči bezzbranným velmi krutá kasta.

|  8 |  0

Další články z rubriky

„Snaží se dostat stát do kritické situace a odložit volby.“ Schneider varuje. To tu ještě nebylo

18:15 „Snaží se dostat stát do kritické situace a odložit volby.“ Schneider varuje. To tu ještě nebylo

Server ParlamentníListy.cz přináší další ze série rozhovorů se zajímavými hosty. Tentokrát pozvání r…