Klaus mladší na svém Facebooku uvedl, že školský výbor za přítomnosti ministra Plagy schválil usnesení, že výuka, učební osnovy a učebnice jsou podle demokratické dělby moci v gesci Ministerstva školství a nepodléhají kontrole bezpečnostních služeb. Dále se výbor usnesl na tom, že podporuje ministra školství, aby nepodlehl tlakům, kterou jsou na něj v tomto směru případně vyvíjeny.

Následně také Klaus ml. uvedl, že jej výbor pověřil úkolem. A sice uspořádáním odborného semináře výboru na téma: Je výuka dějepisu na českých školách neutrální, nebo „prosovětská“. To vzbudilo velkou zvědavost, která se přihlásila o slovo v následné diskusi.

Na základě jaké metodiky se bude určovat, zda je výuka dějepisu na českých školách neutrální, nebo prosovětská, zajímal se například Daniel Palivec. Klaus proto upřesnil, že si k tomu přizvou renomované historiky, kteří jsou aktivní na poli učebnic či didaktiky.

Vladimír Kocour se do diskuse zapojil s poznámkou, že přece víme všichni, že výuka dějepisu na českých školách je neutrální. „Jak může být prosovětská, když Sovětský svaz už neexistuje,“ podivoval se.

To v Ivě Galádové vývoj celé kauzy vzbuzuje jisté obavy. Obavy plynoucí z toho, aby se nakonec dějiny a výuka dějepisu – ta proevropská, probruselská a promigrantská – nebyla mnohem horší.

Po odhlasování výboru Klaus ml. médiím sdělil, že pro něj bylo dostačující, jak Plaga schůzku s Koudelkou objasnil. „Popsal celý průběh. Je dobře, že přišel a vysvětlil realitu,“ uvedl předseda výboru Klaus mladší a doplnil, že ministr školství se také distancoval od toho, že by nějaký poručík tajné policie rozhodoval o výuce dějepisu. Naopak se mu nelíbí, že neprošla usnesením změna kompetencí na ministerstvu a rušení míst úředníků pro vzdělávací doložky, které jdou na Národní ústav pro vzdělávání.