Erik Best před časem v jednom ze svých pravidelných komentářů naznačil, že advokát a blízký přítel expremiéra Sobotky Radek Pokorný může mít vliv na rozhodování Úřadu pro ochranu hospodářské soutěže (ÚOHS).

Přestože článek “P a R” (Pokorný a Rafaj, pozn. red.) vyšel na Bestově webových stránkách již v říjnu roku 2017, k soudu se dostal až nyní. Spor prozatím Erik Best prohrál. 

Nutné je podotknout, že rozsudek není pravomocný a lze se ještě odvolat k Vrchnímu soudu v Praze ve lhůtě 15 dnů od doručení rozsudku. Zda se Best odvolá, zatím není jasné, je to však pravděpodobné.

Komentátor a politický analytik v textu, který je předmětem soudního sporu, napsal, že v pražských byznysových kruzích se ví, že pokud potřebujete, aby se Úřad pro ochranu hospodářské soutěže rozhodl určitým způsobem, musíte si na to najmout právníka Radka Pokorného. 

„Obzvlášť to platí v případech, kdy jde o záležitosti z oblasti stavebnictví, telekomunikací a nyní už také systému výběru mýtného. Pokorný má nadstandardní vztahy s předsedou ÚOHS Petrem Rafajem, což vysvětluje, jak mohl být člověk s tak nízkými profesními kvalifikacemi vůbec jmenován, a to opakovaně, do funkce, která je zcela zásadní pro fungování právního státu. Pokorného si teď najal Kapsch, aby u Rafaje zařídil zrušení tendru na výběr mýtného. Antimonopolní úřad pomáhal s vypsáním tendru, teď ale Rafaj nařizuje svým podřízeným, aby prohlásili, že je v rozporu s pravidly hospodářské soutěže. Řekněme si na rovinu, co se tady děje – Pokorný a Rafaj by se takovým jednáním dopustili trestného činu,“ psal v zakázaném komentáři Erik Best.

Právník Radek Pokorný celou věc komentoval na svém facebookovém profilu. Ještě před vynesením rozsudku komentoval probíhající jednání, kdy Erik Best uvedl, že ústava zajišťuje svobodu slova a na základě Pokorného otázky sdělil, že do této svobody slova může patřit i zveřejnění lži. Přičemž ale Best netvrdil, že by to byl zrovna jeho případ. Později Pokorný napsal, že od teď může Erika Besta označovat jako soudem uznaného lháře.