"Řazení otázek i odpovědí dotazníku je manipulativní, návodné a zjevně konstruované k účelové interpretaci," tvrdí Rynda. Následně nechal server Aktuálně.cz prozkoumat anketu agenturou STEM, která má za sebou nejeden výzkum veřejného mínění.

Související: Šumava: Aktivisty vystřídali příznivci kácení. Sešlo se jich 400

"Pan Rynda se vyjadřuje o dotazníku emotivně, ale věcně správně," podpořil Ryndovo tvrzení o ředitel společnosti Jan Hartl. "Je formulovaná jednostranně, působí nepoctivě, nic solidního se z toho nemůžete dozvědět," dodává.

Jedna otázka je například formulována takto: „V NP Šumava odumřelo kvůli experimentu s kůrovcem jen za posledních 5 let na 3 milióny smrků. Myslíte si, že si Česká republika může dovolit ztrátu 30 miliard korun?" První odpověď pak zní: „Ano, Česká republika je v situaci, kdy si tuto ztrátu dovolit může."

SLEDUJEME téma: Boj o Šumavu 

Vedení parku ale odmítá, že by dotazník byl manipulativní. Přitom Rynda také namítá, že u otázky, kdo by měl o parku rozhodovat, byli spojeni aktivisté a přírodovědci do jedné odpovědi.

"Zařazení vědců a odborníků mezi aktivisty je laciným manipulativním trikem, který vedení parku využívalo již dříve s jasným cílem zdiskreditovat odbornou veřejnost. Odborníci z řady českých univerzit a akademie věd, kteří vyjadřují svůj odborný názor k situaci na Šumavě, jsou zde cíleně spojení s nepopulárními aktivisty organizujícími blokády," stěžuje si Rynda.

Čtěte více: