Tedy že jde o vládu, která odvozuje svoji „důvěru“ od něj, nikoliv od Poslanecké sněmovny, a je na něm, pokud jde o své trvání i obsah své politiky, zcela závislá, píše Pehe. A dodává, že Zemanův bianko šek pro Babiše v druhém pokusu zcela obchází ducha Ústavy. 

„V tomto kontextu je zajímavé, že média tak snadno přijala Zemanův argument, že vzhledem k volebním výsledkům je jeho pověření Babiše i v druhém pokusu logické. Není,“ míní Pehe. Podle jeho názoru měl Zeman požadovat, aby ANO nominovalo na premiéra jiného politika. „A není-li to ochotné udělat, měl pověřit sestavením vlády politika jiné strany – s rizikem, že to může vést k neúspěchu, a tudíž možná v konečném důsledku k předčasným volbám,“ dodal Pehe. 

• Původní text ZDE.

Podle jeho slov však Zemanovi šlo o vytvoření vlády, kterou bude schopen kontrolovat. „Skutečnost, že premiérem vlády v demisi, která může vládnout velmi dlouho, je bývalý agent StB, nyní trestně stíhaný, je pro Zemana výhodou, protože Babiše to oslabuje. Zeman by tyto okolnosti mohl v případě neposlušnosti použít proti němu,“ zmínil Pehe s tím, že Zemanův tlak na sociální demokracii, aby sestavila s hnutím ANO vládu, vychází ze stejných motivů.

„Odvolávání ředitelů nemocnic, tlak na šéfa inspekce policejních sborů (GIBS), personální změny v dozorčích radách státních podniků ve prospěch ANO či vyhazovy ministerských náměstků, to vše se děje nikoliv možná podle Zemanových instrukcí, ale s jeho vědomím. Je za tuto situaci plně odpovědný, protože existenci této vlády v demisi by mohl velmi rychle ukončit, kdyby chtěl,“ uzavřel Pehe se slovy, že Zeman se pokouší o cosi, co se dá nazvat plíživým ústavním pučem.