Vcelku pozitivně zhodnotil Jelínek návštěvu českého premiéra Petra Fialy v Kyjevě.

„Je to cesta premiéra země, která má k Ukrajině blízko, která má srovnatelnou historickou zkušenost a cítí odpovědnost za to, co se bude dít na východním konci Evropy, na východním křídle Evropské unie. Myslím, že to byl tah, který může přinejmenším pověsti České republiky v Evropě jen prospět,“ shrnul Lukáš Jelínek.

Nedomnívá se však, že by se jednalo o PR premiéra před prezidentskými volbami, jak se spekuluje.

„Koneckonců Petr Fiala není typ politika, který by tímto způsobem pracoval na svém mediálním obrazu. A v současnosti má mnohem větší starosti, než vytvářet mediální obraz nebo PR. To, že se mu to hodí do politického života, je jasné. Zaznamenal jsem spekulace, jestli by nemohl kandidovat na Hrad, ale neslyšel jsem takovou poptávku od reálných politických aktérů, třeba od Občanské demokratické strany. A hodně by mě překvapilo, kdyby mířil tímto směrem. Má spoustu rozdělané práce, je premiérem teprve čtvrt roku a nemyslím, že takové přesedlání a přeskakování by mu voliči tolerovali,“ uvedl.

Žádný z tří premiérů (český, polský a slovinský) podle Jelínka mandát od Evropské unie nebo Severoatlantické aliance pro cestu na Ukrajinu nepotřebovali. Situaci by to prý mohlo ještě zhoršit.

„Na žádném mandátu nezáleží. Kdyby měli mandát NATO, mohlo by to vývoji situace i uškodit. Ale neusilovali ani o mandát Evropské unie, jednalo se o cestu premiérů tří suverénních zemí. Je podstatné, že Česká republika, Polsko a Slovinsko ukázaly, že nejsou černým pasažérem Evropské unie, nejsou jen potížisty, kteří na všechno říkají ne, ale že jsou zeměmi připravenými převzít odpovědnost a že konají v tak závažné věci, jakou je válka na Ukrajině. Tam se ukázalo, že ani Česká republika nemusí být kritikem ostatních v rámci Evropské unie za všech okolností a sama je schopna přiložit ruku k dílu,“ zhodnotil politolog Jelínek.

Příležitost ukázat, že Česko je schopné

Intenzivní pomoc českého státu i Čechů je dle jeho názoru logická. „Ukrajinský národ je nám blízký, máme podobnou nebo společnou minulost a navíc jde o zemi, která leží blízko. Takže se nemůžeme nezajímat, co se s tamním obyvatelstvem děje. A pokud se mohlo říkat, že nestojíme o uprchlíky z Blízkého východu či z Afriky, kteří jsou nám civilizačně vzdálení, tady je příležitost ukázat, že jsme schopní se postarat, a to také děláme. Tento postup České republiky je jediný možný,“ sdělil Jelínek.

To, jak si český premiér vede v krizi stoupajících cen a inflace, nedaleké války a přílivu uprchlíků, rozdělil politolog na dvě části.

„Za prvé, Petr Fiala se snaží dělat gesta, hlásit se k symbolům a pronášet věty, které působí dojmem, jak má situaci pod kontrolou a jak odpovědně jeho vláda řídí zemi – a tomu mediálním obrazu výrazně pomohla právě cesta do Kyjeva. Ale na druhou stranu zůstávají praktické výkony za mnohým očekáváním. Jestli někdo očekával, že na rozdíl od Babišovy vlády – které se vytýkalo, jak špatně komunikuje a je chaotická – bude současná vláda komunikovat efektivněji a že ve vládnutí nebude chaos, musel být zklamaný. Problémem vlády je málomluvnost. Spousty rozhodnutí a kroků se dozvídáme na poslední chvíli a neprocházejí veřejnou debatou,“ tvrdí Lukáš Jelínek.