Mikuláš Minář má za to, že zastavení trestního stíhání premiéra Andreje Babiše státním zástupcem Jaroslavem Šarochem působí minimálně podezřele. Na videu uveřejněném na sociální síti Facebook popsal, z čeho pramení jeho pochybnosti.

V prvé řadě nechápe, proč Andrej Babiš na počátku celé kauzy lhal, kdo byl majitelem firmy Čapí hnízdo v době, kdy čerpala evropské dotace. Teprve postupem času prozradil, že firmu vlastnila jeho žena a další příbuzní. A pokud by kauza Čapí hnízdo vlastně neexistovala, Babiš neměl důvod tajit pravé vlastníky firmy.

Poukázal rovněž na to, že OLAF (Evropský úřad pro boj proti podvodům) dotaci také prověřoval – a nakonec byla vrácena. „Co je na Evropské úrovni vyšetřeno jako podvod, je na národní úrovni klasifikováno jako v pořádku?“ položil na videu Minář otázku. „Znamená to, že jakýkoli miliardář či koncern může vyčlenit menší firmu, zašmodrchat trochu vlastnické vztahy, a pak inkasovat dotace určené malým a středním firmám? Jaký dopad bude mít taková interpretace na další podobné kauzy?“ ptal se dál.

Pokud existují pochybnosti o tom, zda Babiš jednal v souladu se zákonem, měl by je podle Mináře vyřešit až soud. Podezřelé se mu jeví už to, že kauza byla na stole čtyři roky a po tak dlouhé době se řeklo, že Čapí hnízdo byla malá firma, která směla dotaci žádat.

Minář si prý tedy také dovoluje žádat, a aby své požadavky zdůraznil, v doprovodném textu k videu využil velkých písmen.