Západ urazil Rusko rozšířením NATO. Byla to chyba, stejně jako Ukrajina, zněla poslední slova právě zesnulého státníka z Francie

01.08.2016 11:34 | Zprávy

Zítra to bude právě měsíc, kdy zemřel Michel Rocard, který patří dodneška mezi nejoblíbenější francouzské premiéry 20. století. Týden před svoji smrtí poskytl pozoruhodný rozhovor deníku Le Point, ve kterém se vyjadřuje k přistěhovalecké politice, ale také ke vztahům k Rusku.

Západ urazil Rusko rozšířením NATO. Byla to chyba, stejně jako Ukrajina, zněla poslední slova právě zesnulého státníka z Francie
Foto: Jan Rychetský
Popisek: Francie zažívá zničující povodně. Takto vypadá Seina a její břehy v centru Paříže, jinak druhá nejdelší řeka v zemi galského kohouta. V noci z pátku na sobotu má její hladina kulminovat.

Rocard poukazuje na skutečnost, že ve Francii vždy žilo mnoho přistěhovalců. „Při sčítání lidu v roce 1936 v naší zemi žilo téměř šest milionů cizinců. Většinou pocházeli z Belgie, Itálie nebo Polska. Vzájemné vztahy byly velmi dobré. Bohužel po válce jsme udělali velkou chybu, když jsme pro urychlení ekonomického vývoje importovali levnou pracovní sílu ze zemí subsaharské Afriky. Šlo o ryze mužskou populaci, které jsme neposkytli žádnou podporu v oblasti bydlení ani vzdělání. Prostě nic,“ kritizuje Rocard.

„Na přelomu šedesátých a sedmdesátých let jejich počet dramaticky narostl a další import arabských pracovních sil zastavil až prezident Giscard. Přesto se i v dalších letech týkala ilegální imigrace 200 000 lidí ročně. Něco takového samozřejmě vzbudilo mezi lidmi hněv. Ovšem levnou pracovní sílu dovážela nejenom Francie. Německo si dovezlo Turky, Velká Británie Pákistánce, Nizozemsko Maročany atd.,“ konstatuje bývalý sociálně demokratický premiér Francie, který stál v čele zemi mezi lety 1988 až 1991.

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.

reklama

Ukrajina (válka na Ukrajině)

Zprávy z bojiště jsou v reálném čase těžko ověřitelné, ať již pocházejí z jakékoliv strany konfliktu. Obě válčící strany z pochopitelných důvodů mohou vypouštět zcela, nebo částečně nepravdivé (zavádějící) informace.

Redakční obsah PL pojednávající o tomto konfliktu naleznete na této stránce.

autor: pro

Mgr. Vladimíra Ludková byl položen dotaz

Jak byste definovala dezinformace?

Jak a kdo by podle vás měl posuzovat, co je a co není pravda? A co když se pravda ukáže vlivem času, což se dost často stává? Víte já bych od ODS čekal, že budete bojovat spíš za svobodu slova a ne dělat pravý opak

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:


Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

10 tisíc, nebo 30 tisíc měsíčně? To je jedno. Neruda brání Fialu

21:35 10 tisíc, nebo 30 tisíc měsíčně? To je jedno. Neruda brání Fialu

Spor na sociálních sítích mezi publicistkou Apolenou Rychlíkovou a právníkem Robertem Nerudou vyvola…