Zaplaťte dědicům Altnera půl miliardy, nařídil SOCDEM soud. Kauza stále nekončí

15.11.2024 15:49 | Monitoring

Obvodní soud pro Prahu 1 rozhodl, že SOCDEM (dřívější ČSSD) musí zaplatit téměř půl miliardy korun za služby právníka Zdeňka Altnera při získání Lidového domu. V nejdelším sporu české justiční historie, který se táhne už téměř 25 let, dal obvodní soud za pravdu nyní již zesnulému Altnerovi, kterého v pokračující kauze zastupují jeho děti. Podle SOCDEM je proces politicky motivovaný a strana se proti verdiktu odvolá.

Zaplaťte dědicům Altnera půl miliardy, nařídil SOCDEM soud. Kauza stále nekončí
Foto: archiv PL
Popisek: Lidový dům

Původní žaloba byla podána už v roce 2000, kdy právník Zdeněk Altner zažaloval sociální demokracii kvůli nevyplacení 18,5 milionu korun za právní služby při získávání Lidového domu do vlastnictví strany. V justičním systému od té doby padla řada rozsudků ve prospěch Altnera a jeho dědiců, klíčové rozhodnutí z roku 2016 ale o několik let později zrušil Nejvyšší soud a kauzu vrátil zase na začátek.

Nyní dal obvodní soud pro Prahu 1 opět za pravdu žalující straně, přičemž původní dluh kvůli úrokům a soudním výdajům narostl na téměř půl miliardy korun. „Žalovaná strana je povinna uhradit žalobcům 18,5 milionu korun plus deset procent úroku z prodlení od podání žaloby (nyní cca 40 milionů korun) a také smluvní pokutu ve výši 0,3 procenta ze žalované částky za každý den počínaje od července 2000 do 14. listopadu 2024, plus náklady řízení,“ uvedla v rozsudku soudkyně Dagmar Stamidisová, jak upozorňuje server Novinky.cz.

Právní zástupce Altnerových dědiců Václav Černý vyčíslil celkovou částku na 494 milionu korun, z čehož smluvní pokuta za čtvrtstoletí narostla na 433 milionů, úroky na 40 milionů a náklady řízení na 2,8 milionu.  

Předseda Ústřední kontrolní komise SOCDEM a advokát Ondřej Veselý, který má proces ve straně na starost, rozsudek odmítá a ihned vzkázal, že strana nic platit nebude a odvolá se. „Rozhodnutí je zjevně nezákonné. Absolutně ignoruje závazné stanovisko Nejvyššího soudu, kterým se paní soudkyně měla řídit, ale vůbec se tím neřídila,“ uvedl s odvoláním na rozsudek nejvyššího soudu z roku 2019, který zrušil předchozí verdikt Obvodního soudu.

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.

reklama

autor: Jakub Makarovič

PhDr. Jiří Horák, Ph.D. byl položen dotaz

S kým bysme měli vést válku?

Když se tak připravujeme na válku a chcete posílit rozpočet na obranu, proti komu myslíte, že bude válka vedena? Rusko proti všem? Ač je podle mě Putin šílenec, podle mě vzhledem k tomu, že jaké má problémy na Ukrajině, nemyslím, že by útočil na někoho dalšího, navíc třeba my. Jsme přeci v NATO, a t...

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů: 6


Osobnost měsíce

Ing. Jaroslav Fiala, CSc.

  • Kontrolní výbor
Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

Ruských osm procent. Počty Danuše Nerudové, Turek kroutil hlavou

9:52 Ruských osm procent. Počty Danuše Nerudové, Turek kroutil hlavou

Spor o to, jestli se všechny evropské armády „vejdou na jedno parkoviště“, dosud neutichl. Čeští eur…