Zavřeli je v osm ráno, dusili je, má to řešit Chovanec i Sobotka? Nový vývoj kolem smrti Mrázka

25.04.2017 7:40 | Zprávy

Stále neobjasněná vražda údajného šéfa podsvětí Františka Mrázka stále vzbuzuje emoce, i 11 let poté. Nyní se pod nebývalý tlak Generální inspekce bezpečnostních sborů dostala skupina vyšetřovatelů speciálního policejního týmu Tempus. Píše o tom deník Právo.

Zavřeli je v osm ráno, dusili je, má to řešit Chovanec i Sobotka? Nový vývoj kolem smrti Mrázka
Foto: GIBS
Popisek: GIBS logo

Ten upozorňuje na to, jak pracovníci GIBS zadrželi v osm ráno tři policisty z týmu kvůli údajnému podezření ze zneužití pravomoci úřední osoby. Další dva detektivy pak prý vyslechli v pozici svědků. Tři policisté byli po výslechu propuštěni bez sdělení obvinění. Důvod, proč strávili den a noc v cele, tak podle všeho neznají. Mělo jít však o případ vraždy někdejšího romského bosse podsvětí Antonína Běly, jehož případ s případem Mrázka spojuje Pavel Šrytr. Oběma mužům dělal osobního strážce. A právě on je také spolu s kolegou Jánem Kacem obviněn kvůli vraždě Běly. 

Inspekce, jak informuje Právo, si pak pro detektivy přišla v době, kdy podali návrh na obžalobu Běly a Kaca. Důvěryhodný zdroj z bezpečnostních kruhů tak jednoznačně hovoří o nátlaku a pokusu o zastrašení a diskreditaci policistů, kteří objasnili vraždu Běly. „Pustili se velmi aktivně do vyřešení vraždy Mrázka a to se některým lidem nemusí líbit,“ míní zdroj podle Práva a dodává, že policisté byli zadrženi v osm ráno a na vysvětlení museli čekat do večera, či dokonce až do druhého dne. Inspektor vedoucí výslechy se pak měl chovat velmi nevhodně a nekorektně, policisty ponižovat a dehonestovat. 

Ve hře je proto nyní stížnost směrem k činnosti GIBSu. Ministr vnitra Milan Chovanec (ČSSD) v té souvislosti přislíbil, že požádá o informace policejního prezidenta Tomáše Tuhého, případně se následně může obrátit i na sněmovní komisi pro kontrolu inspekce. 

Tento článek je uzamčen

Po kliknutí na tlačítko "odemknout" Vám zobrazíme odpovídající možnosti pro odemčení a případnému sdílení článku.

Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.

reklama

autor: vef

Mgr. et Mgr. Jakub Michálek byl položen dotaz

Proč jste při předkládání zákona o střetu zájmů postupoval tak, jak jste postupoval?

Soud zákon shodil ze stolu ne kvůli obsahu, ale formě, jakou byl přijat. Přitom kdybyste postupoval tak, jak se má, zákon by přeci taky prošel nebo myslíte, že ne? A myslíte, že je obecně transparentní postupovat tak, jak jste postupoval vy, tedy že jste zákon chtěl prosadit jen jako přílepek bez to...

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:


Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

Ombudsman se zastal Pataky z ANO, která mluvila o Romech. Srovnal je s Vietnamci

14:00 Ombudsman se zastal Pataky z ANO, která mluvila o Romech. Srovnal je s Vietnamci

Mentalita Romů se od 13. století nezměnila a mezi jejich životní priority nepatří vzdělávání. Těmito…