První rozdíl je v tom, že Wagnerovci, soukromá žoldácká armáda, používali u Bachmutu jako útočnou sílu na smlouvu naverbované vězně. Logika kontraktu byla jednoduchá. Buď padli v boji, jejich rodiny dostaly zaplacenu smluvní částku a tím se vše smazalo, nebo přežili, zbytek trestu jim byl odpuštěn a mohli začít znovu.
Ukrajinské vedení ale k těmto útokům, doprovázených obrovskými lidskými ztrátami, používá ty nejlepší vojáky. Lidi, kteří zůstali na Ukrajině, neutekli za bezpečným životem a jednoduchými příjmy na Západ a za svou zemi bojují z přesvědčení.
Druhý rozdíl je v tom, že dobití Bachmutu naplánovalo a provedlo vedení Wagnerovců, Prigožin a Utkin, ale tím, kdo posílá do ruského „mlýnku na maso“ další a další vojáky, jejichž vycvičenost a tím i schopnost přežít se tak logicky stále více snižuje, je velení ukrajinské armády.
Do těchto zničujících masakrů žene ukrajinské vojáky ukrajinské ministerstvo obrany, aby dodalo západním státníkům formální argument o „nezlomné vůli ukrajinské vlády zvítězit“. Ve skutečnosti je ale za jejich pokračováním tvrdý tlak Britů a Američanů. Ti už totiž pochopili, že neúspěch ukrajinské ofenzivy přinese rozpad koalice, ztrátu důvěry spojenců v USA, i velké potíže pro prezidenta Bidena a jeho Demokratickou stranu před prezidentskými volbami.
A bude také jasným vzkazem pro Čínu: jak USA, tak celé NATO je možné vojensky porazit.
David Bohbot, ředitel Centra pro výzkum terorismu.
Tento článek je uzamčen
Po kliknutí na tlačítko "odemknout" Vám zobrazíme odpovídající možnosti pro odemčení a případnému sdílení článku.Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.
autor: PV
