Pokud tak učiní, pak se podle mého soudu dopustí stejné politické chyby, jakou bylo předem s veřejností a s činoherci  neprodiskutované a pregnantně nevysvětlené rozhodnutí předešlého vedení města o osudu "Činoheráku". Proč si to myslím?

V situaci, kdy se ukazuje, že hlavně politici z PRO Ústí přetavují politické vítězství na své  nedůstojné privátní  výhody a v protěžování sobě blízkých, za kohož lze např. otce dítěte náměstkyně primátora považovat,  bych nikdy nepřipustil, aby mi byl opětovný návrat náhubkového zákona po celou dobu mandátu   neustále otloukán o hlavu, jako účelový krok, který měl a má  umlčet oprávněnou občanskou kritiku. Kdyby byli vítězové na prvních jednáních veřejností chváleni, jistě by se o návrtatu k náhubku neuvažovalo. Ano, občané se mohou objednat k jednotlivým politikům. Dělal jsem to a dělat budu, ale kritika na veřejném zasedání má, pokud jsou přítomna  demokraticky smýšlející média, jednu obrovskou výhodu. O potenciálním "kostlivci" ve skříni mocných se skrze ně dostane i k těm, kteří na zastupitelstvu nebyli, či neměli čas  ho na internetu sledovat. A o to by mělo jít všem kovaným demokratům, byť mají na jednotlivosti jiný světový názor, vždy až na prvním místě. Ti co kovanými demokraty nejsou - mluví o zdržování a klidu na práci(vládnutí). Tak rozum do hrsti mocní a nejen v Ústí nad Labem. ANO?

Publikováno se souhlasem vydavatele